1-19-4681/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Riigi õigusabi taotluse esitaja Harju Maakohus 02.07.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-4681 kohtunik Anne Rebane Tõnis Põldvee, isikukood 37602010259; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel Menetlustoimind Riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmine Juhindudes RÕS § 7 lg 1 p 5, § 12 lg 1 p 2, § 15 lg 2 ja TsMS § 3401 lg 2 kohus määras: RESOLUTSIOON Jätta Tõnis Põldvee taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tõnis Põldvee esitas 10.06.2019.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liigiks on Tõnis Põldvee märkinud isiku esindamine kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus, isiku esindamine haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamine ning isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine. Taotluses on lisaks järgmine probleemi kirjeldus: „Prokuratuur lasi mulle kohtus määrata kriminaalkaristuse varguses, kuigi ma uurijale ütlesin et kui oferti kolmes keeles poleks, ma nii ei käitu.“ Asjast taotlejale tuleneva võimaliku kasuna on taotluse esitaja taotluses märkinud kriminaalkaristuse tühistamine. Harju Maakohus koostas 12.06.2019.a riigi õigusabi taotluse käiguta jätmise määruse ja määras riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 01.07.2019.a, kuivõrd Tõnis Põldvee poolt esitatud andmete pinnalt ei olnud võimalik otsustada riigi õigusabi andmise üle. Tõnis Põldvee esitas kohtule 21.06.2019.a vastuse, mis sisaldas tsiviilasjade nr 2-19-8766, 2-19-8763, 2-19-8767 ja 2-19-8761 ning haldusasja nr 3-19-1089 kirjeldusi. Tõnis Põldvee vastus kohtule ei kõrvalda riigi õigusabi taotluses esinenud puudusi, sest esitatud dokumendid ei anna mingisugust informatsiooni käesoleva riigi õigusabi taotluse sisuks olevate asjaolude kohta. RÕS § 12 lg 1 p 2 kohaselt märgitakse riigi õigusabi saamiseks esitatavas taotluses probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse. Tõnis Põldvee poolt esitatud andmete pinnalt jääb selgusetuks riigi õigusabi taotlemise põhjus, sest riigi õigusabi taotleja viitab küll talle prokuratuuri poolt taotletud ja kohtus määratud kriminaalkaristusele, kuid taotlusest ei selgu, mis kriminaalkaristust taotluse esitaja silmas peab. Samuti on oluline märkida, et riigi õigusabi taotluse esitamise ajahetkel nähtus Tõnis Põldvee karistusregistri õiendist, et tal puuduvad kriminaalkaristused ning et tema suhtes on kohaldatud psühhiaatrilist sundravi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tõnis Põldvee võimalus oma õiguse kaitseks on RÕS § 7 lg 1 p 5 tähenduses ilmselt vähene, sest riigi õigusabi taotluses puudub täpne kirjeldus riigi õigusabi taotlemise aluseks oleva õigusliku probleemi kohta. Tõnis Põldvee poolt märgitud probleemi kirjeldus jääb kohtule arusaamatuks ja tema poolt esitatud andmete pinnalt ei ole võimalik otsustada riigi õigusabi andmise põhjendatuse üle. Lisaks leiab kohus, et Tõnis Põldvee poolt kohtule 21.06.2019.a esitatud vastusest nähtub, et kirjeldatud probleemid on probleemid, mida ei lahendata kriminaalmenetluses. RÕS § 15 lg 2 kohaselt otsustab maakohus väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise ühel RÕS §-s 8 ettenähtud viisil tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud hagita menetluse korras. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd Tõnis Põldvee ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 12.06.2019.a kohtumääruses määratud tähtpäevaks riigi õigusabi taotluses esinenud puudusi, siis jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik