KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-4025 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ma

§ 326lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

4.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust.

§ 318

lg 3 p 4 kohaselt apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

§ 318

lg-s 4 sätestatud juhtudel.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1. peatüki
2. jagu käsitleb kokkuleppemenetluse kohaldamise alust, vastavate nõusolekute saamise ja läbirääkimiste pidamise korda, kokkuleppe vormistamise ja selle kohtuliku arutamise nõudeid.

§ 339

lõige 1 sisaldab loetelu kriminaalmenetlusõiguse olulistest rikkumistest, mis toovad obligatoorselt kaasa kohtuotsuse tühistamise. Seega vastava apellatsiooni puhul tuleb kontrollida, kas vaidlustatakse eelpool viidatud nõuete järgimist.

1. A. Pokk on vaidlustanud karistuste liitmise. 5.
2. Ringkonnakohus märgib, et karistuste liitmine tuleneb 20.05.2019 kokkuleppest, mille kohaselt toimunud läbirääkimiste käigus prokurör K. Kiudorf, süüdistatav A. Pokk ja tema kaitsja vadv R. Napa muuhulgas leppisid kokku karistuse liigi ja määra, mille hulka kuulub ka A. Pokile Tartu Maakohtu 04.12.2017 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse – 4 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust liitmine (lk 99-100). 5.
3. Maakohtu istungi protokollist nähtuvalt A. Pokile selgitati tema õigused ning ta vastas kohtule, et talle on kokkuleppe sisu arusaadav, talle selgitati kõiki selles toodud asjaolusid, ta sõlmis selle vabal tahtel ja kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde. Eraldi kinnitas veel, et on nõus kokkuleppes märgitud karistusliigi ja määraga (lk 110).
4. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Ringkonnakohtu 28.03.2018 otsusega jäeti A. Poki suhtes tehtud Tartu Maakohtu 04.12.2017 otsus muutmata ja kaitsja apellatsioon rahuldamata. See otsus jõustus 16.05.2018, sest Riigikohus kaitsja kassatsiooni menetlusse ei võtnud. Järelikult antud asjas karistuste liitmine tuleneb seadusjõus olevast kohtuotsusest. Kui A. Pokk soovib seadusjõus olevat kohtuotsust vaidlustada, siis seda saab teha advokaadi vahendusel teistmismenetluses. Antud juhul sellise avalduse esitamise kohta andmed puuduvad.
5. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et kokkulepet sõlmides ja seda kohtuistungil arutades ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid. Samuti ei nähtu

§ 339lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.

7.

1. Ringkonnakohus leiab, et A. Poki puhul on kokkuleppemenetluse sätteid järgitud ning pole alust läbi vaadata apellatsioonis toodud väiteid, sest apellatsiooni on esitanud isik, kellel puudub sellekohane apellatsiooniõigus. Seda kinnitab ka vastav kohtupraktika. -2- Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 punktis 5.
2. on märgitud, et kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub

§-s 318 lg 3 p 4 sätestatud edasikaebepiirang. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses tehtud otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele

1. peatüki
2. jao või

§ 339lg 1 sätte rikkumisele.

Antud juhul A. Poki apellatsioonis selline viide puudub ja vastavat rikkumist ei tuvastanud ka ringkonnakohus.

§ 318

lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus

§ 326lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

8. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 326lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus A.

Poki apellatsiooni läbi vaatamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik -3-