Obsah (5)

§ 121§ 200§ 64§ 74§ 75

1-19-5442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5442 (19233000127) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Timofei Rasstrõgin Elukoht: XXX; isikukood 38104103736; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 29.01.2013 Viru Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud 23 päeva Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2019 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Timofei Rasstrõgin süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Timofei Rasstrõgin süüdi

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistus. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Timofei Rasstrõgin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud 1 1-19-5442 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 4 (neli) aastat. Katseaja algus - 11.07.

1. Timofei Rasstrõginile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu A B tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista Timofei Rasstrõginilt välja kannatanu A B (isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A B arvelduskontole nr XXX Swedbank. Asitõendid: DVD-R plaati videosalvestise ja kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Timofei Rasstrõginilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et Timofei Rasstrõginil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035820 ning selgitus „Timofei Rasstrõgin, 1-19-5442 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-19-5442 Timofei Rasstrõginit süüdistatakse selles, et tema 01.02.2019 ajavahemikul 05:55 kuni 06:20 XXX hoone juures kasutas füüsilist vägivalda A B suhtes. Olles eelnevalt tarvitanud koos kannatanuga alkoholi XXX asuvas baaris Imbis, lubas kannatanu lähedal asuvast pangaautomaadist võtta välja sularaha edasiseks alkoholi ostmiseks. Järgnevalt liikus T. Rasstrõgin koos kannatanuga pangaautomaadi nr XXX asukohaga XXX juurde. Teel pangaautomaadi juurde kukkus kannatanu libeduse tõttu ning vigastas oma parema jala hüppeliigest. Kannatanu ei olnud suuteline oma alkoholijoobe ja parema jala vigastuse tõttu pangaautomaadist raha välja võtma. Kannatanu suutmatus raha välja võtta tekitas T. Rasstrõginis pahameelt ning viimane ründas A. B, lüües kannatanut ajavahemikul 05:55 kuni 06:20 järgmiselt: parema käe rusikaga vastu pead, kaks korda parema jalaga vastu pead, vasaku jalaga lõi ning kahel korral astus kannatanu vigastatud paremale hüppeliigesele, kaks korda lõi parema jalaga ning ühe korra vasaku jalaga vastu kannatanu pead. Selle tegevusega T. Rasstrõgin põhjustas A. B füüsilist valu ning kehavigastused: marrastused näol, ninal ning paremas suunurgas ning peanaha pindmised vigastused. T. Rasstrõgin pani kehalise väärkohtlemise teo toime isikuna, keda on varasemalt Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega karistatud

§ 200lg 2 p 4 ja 7 järgi s.o.

vägivaldse kuriteo eest. Selle teoga pani Timofei Rasstrõgin toime

§ 121lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Timofei Rasstrõginit selles, et tema 01.02.2019 kella 06:54 paiku XXX hoone juures rebis maas lamavalt A B kaelast hõbedast keti koos hõbedase õigeusu ristiga. Keti ja ripatsi kaelast rebimise hetkel üritas kannatanu T. Rasstrõginit takistada, kuid viimane tõrjus need katsed ning lükkas kannatanu endast eemale. Kannatanu ei julgenud T. Rasstrõginile rohkem vastupanu osutada, kuna kartis täiendava vägivalla kasutamist enda suhtes. Keti ja ripatsi äravõtmisega tekitati kannatanule varaline kahju summas 190 eurot. T. Rasstrõgin pani röövimise teo toime isikuna, keda on varasemalt Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega karistatud

§ 200lg 2 p 4 ja 7 järgi.

Selle teoga pani Timofei Rasstrõgin toime

§ 200lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kooskõlas Timofei Rasstrõgini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 02.07.2019 vastavalt kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 200

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo teoimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 3 1-19-5442 territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 järgi lisakohustus: 1) mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil Timofei Rasstrõgin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Timofei Rasstrõginit

§ 121lg 2 p 3 ja § 200 lg 2 p 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 1 350 eurot ja kaitsja tasu 120 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4