KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Karen Katri Voll (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-17-3

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Karen Katri Volli kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Karen Katri Volli (ik XXX ; XXX ; tel XXX ; e-post XXX ) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. detsembril).
4. Karen Katri Vollil esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 pde 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, 2/7 Tsiviilasi 2-17-3463 välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Karen Katri Voll esitas 03.03.2017 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 27.03.2017 määrusega kuulutati välja Karen Katri Volli pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.04.
2. Pankrotiavalduses esitas Karen Katri Voll kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 25.10.2017 määrusega.
3. 03.12.2017 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused: 1) lõpetada Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 158

lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotihaldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata halduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot; 4) kinnitada pankrotivarast tasutud pankrotimenetluse kulud 2,24 eurot (konto hooldustasu) ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu); 5) jätta pankrotihalduri tasu 277,52 eurot, sh käibemaks, ja pankrotimenetluse kulud 2,40 eurot Karen Katri Volli (pankrotis) kanda; 6) anda Karen Katri Vollile menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest 168,73 eurot, millele lisandub käibemaks 33,75 eurot ja halduri tasu välja maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX (rk 12016414, KMKR XXX ); 7) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamiseks kutsus haldur 27.11.2017 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.
2. 07.12.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 27.12.
3. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. ARUANNE 3/7 Tsiviilasi 2-17-3463 I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 20.

Pankrotimenetluse käigus laekus Karen Katri Volli (pankrotis) AS SEB Pank avatud arvelduskontole XXX pankrotivara hulka kuulunud mobiiltelefoni iPhone 6 müügist 255 eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (

§ 162lg 2 p 2) 21.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

1. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
2. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.
3. Pankrotivarast on tasutud AS SEB Pank avatud konto hooldustasu 2,24 eurot.
4. Pankrotivarasse kuuluvad rahalised vahendid 277,69 eurot on hoiustatud Karen Katri Volli (pankrotis) AS SEB Pank avatud arvelduskontol XXX . III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 26.

Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised: tunnustatud nõuded, nende 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja Nõude summa eurodes Jaotis % SIA Uni

Credit Leasing Eesti filiaal 3 092,34 7,68% Cellnex Õigusbüroo OÜ 37 192,64 92,32% Kokku 40 284,98 100 % 27. Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 28.

Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 29.

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 30.

Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 31. SIA Uni

Credit Leasing Eesti filiaal (rk 11453650, asukoht Liivalaia 13, 10118 Tallinn, elmer.aros@unicreditleasing.

1. ee)Cellnex Õigusbüroo OÜ (rk 11677415, asukoht Kaarli pst 5, 10119 Tallinn, info@cellnex.
2. eu)Kokku 4/7 3 092,34 37 192,64 40 284,98 Tsiviilasi 2-17-3463 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 32.

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 33.

Kohtukulud puuduvad.

1. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused
2. Maksejõuetuse põhjuseks on läbimõtlemata rahaliste kohustuste võtmine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on
3. aasta lõpp. Pankrotihalduri hinnangul Karen Katri Volli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

XI Halduri tasu 36.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 37. Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 töötundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi ja muid pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid ja dokumente, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente.

1. Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot.
2. Kuna võlgniku pankrotivara moodustab 277,69 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel tuleb tasuda ülekandetasu 0,16 eurot, taotleb haldur anda Karen Katri Vollile halduri tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 168,73 eurot, millele lisandub käibemaks 33,75 eurot. XII Kohustustest vabastamise menetluse algatamisest
3. Pankrotiavaldusega esitas Karen Katri Voll kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
4. Usaldusisiku nimetamiseks kutsus haldur 27.11.2017 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Koosolek otsustas teha kohtule ettepaneku jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Halduri hinnangul on Karen Katri Voll ise võimeline usaldusisiku ülesandeid täitma.
5. Pankrotimenetluse jooksul ei ole Karen Katri Voll tööle asunud. Karen Katri Volli seletusest nähtuvalt asus ta
6. aasta sügisest magistriõppesse XXX . Õpingute kõrvalt otsib võlgnik erialast tööd. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 43.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et Karen Katri Volli varast ei piisa massikohustuste ja 5/7 Tsiviilasi 2-17-3463 pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 07.12.2017 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Karen Katri Volli pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 27.12.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 45.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 46. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli läbimõtlemata rahaliste kohustuste võtmine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses.

47. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 48.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 49.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde
2. Pankrotihalduri tunnitasuks on 50 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista 277,52 euro ulatuses pankrotivara arvel ning 168,73 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 33,75 eurot, riigi vahenditest ning büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 2,24 eurot ning pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulu 2,24 eurot ning lisanduva ülekande tasu 0,16 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 51.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 52.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 53.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

6/7 Tsiviilasi 2-17-3463 Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

1. Karen Katri Volli (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 20.04.
2. Karen Katri Voll esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses 03.03.
3. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule

§ 158lg 1 ja 4 teatise ja aruande 03.12.2017.

55. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Karen Katri Volli kohustustest vabastamise menetluse. 56.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

57.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 58. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et Karen Katri Voll täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Karen Katri Volli tuleb ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Karen Katri Volli esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Karen Katri Volli tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Karen Katri Volli töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Karen Katri Voll kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7