Obsah (8)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 831§ 83§ 191§ 84

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3294 (18260100031) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja Margot Kreem süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Kaija Põder (isikukood: 49607270288; elukoht: xxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav Margot Kreem (isikukood: 49512140265; elukoht: xxxxxxxxx xx-xxx xxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kaija Põder süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.03.2018, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Kaija Põdral ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kaija Põdrale katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Kaija Põder ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Kaija Põdrale katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2. Tunnistada Margot Kreem süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27.03.2018, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Margot Kreemil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Margot Kreemile katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Margot Kreem ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Margot Kreemile katseajaks

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaija Põdralt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja ekspertiisitasu 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 2034 (kaks tuhat kolmkümmend neli) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. augustikuust igakuise menetluskulu osa 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margot Kreemilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja ekspertiisitasu 498 (nelisada üheksakümmend 2 kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 2433 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. augustikuust igakuise menetluskulu osa 202 (kakssada kaks) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Ekspertiisikulu summas 570 eurot (DNA ekspertiis, akt nr 18E-GE0349) jätta riigi kanda.
4. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine Välja mõista Kaija Põdralt

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot, mis tema nõusolekul tuleb täita osaliselt Kaija Põdra kahtlustavana kinnipidamisel leitud sularaha 575 (viissada seitsekümmend viis) euro arvelt (kantud 02.04.2018 Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole nr EE701700017001577198 Luminor Bank AS) ning ülejäänud osa 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot võimaldada Kaija Põdral tasuda KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Välja mõista Margot Kreemilt

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) eurot, mis võimaldada Margot Kreemil tasuda KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Jätta konfiskeerimise asendamise täitmise tagamiseks aresti alla Margot Kreemilt Tartu Maakohtu 27.08.2018.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-18-6656 arestitud ja Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad: - sülearvuti MacBook Air 13’’ seerianumbriga C02NG1LUG085 koos toitekaabliga (pakend 3MKKP); - nutitelefon iPhone 7 128GB IMEI-koodiga 356562087612007 (pakend 1MKKP). 5. Asitõendid

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuritegude toimepanemisega seotud ja kriminaalasja juures olevad esemed: Margot Kreemi kinnipidamisel 26.03.2018 leitud metallist kanepiveski, milles oli kanepipuru, (pakend 2MKKP). Margot Kreemi kasutuses xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx läbiotsimisel 27.03.2018 leitud: valget värvi iPad mini karp ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli amfetamiin, 1Margot; rohelise kaanega plastikkarp ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli kokaiin, 2Margot; läbipaistev vaakumpakend ja kolm soonkinnisega kilekotti, milles oli MDMA, 3Margot; läbiläbipaistev kilepakend, „LIDL“ logoga kilekott ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 4Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 5Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 6Margot; läbipaistev vaakumpakend ja kolm soonkinnisega kilekotti, milles oli MDMA, 7Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 8Margot; Kaija Põdra elukoha xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx läbiotsimisel 28.03.2018 leitud: südamekujuliste piltidega soonkinnisega kilekott, milles oli kanepiõisik, 1KPLO; 3 soonkinnisega kilekott, milles olid kanepi jäljed ja soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiseemned, 2KPLO; taimse puru määrdumisega roosat värvi kanepiveski, millel kirjed „Dope Bros smoking tools Amsterdam based“ ja kanepilehe logo, 3KPLO; musta värvi digitaalkaal kirjega „USA weigh“, millel on taimse puru määrdumine, 4KPLO; pruuni värvusega piip, 5KPLO; sündmuskoha vaatluse käigus xxxxxxx xx xxxxxxxx maja lähedal olevalt tühermaalt 29.03.2018 leitud valget värvi MacBook Air sülearvutikarp, milles oli MDMA, 1Sündmuskoht.

§ 191

alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest 2MKKP, 1Margot, 2Margot, 3Margot, 4Margot, 5Margot, 6Margot, 7Margot ja 8Margot, 1KPLO, 2 KPLO ja 1Sündmuskoht. Kaija Põdra kinnipidamisel 28.03.2018 leitud nutitelefon iPhone SE IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxx ja Tele2 SIM-kaart, mis vastab abonentnumbrile xcxxxxxxx, 1KPKP on KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud 23.04.2019 Kaija Põdrale. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumine loetakse täidetuks ja otsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus 1. Süüdistusest nähtuvalt on Kaija Põder toime pannud kuriteona suure koguse narkootilise aine grupiviisilise käitlemise

§ 184

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.

1. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) ja üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat ning II nimekirja kantud kokaiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, 1,4 grammi MDMA-d või 10 tabletti, 7,5 grammi marihuaanat ja 0,65 grammi kokaiini. 4 Kaija Põder käitles narkootilisi aineid koos Margot Kreemiga, kes võttis 21.11.2017 Tallinnas Hobujaama 10 maja ees X.X käest hoiule 19.11.2017 X.X poolt Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki saadetud üle 10 000 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti (edaspidi ecstasy tablett), umbes 300 grammi amfetamiini pastat, suures koguses kokaiini ja 35 grammi marihuaanat, mida hoidsid aadressil XXXXXXXX xxxxxxxxx x-x Margot Kreemi elukohas Margot Kreem ja Kaija Põder ühiselt pakendasid hoiule võetud narkootilistest ainetest kilesse ning teipi: - umbes 300 grammi amfetamiini sisaldavat pastat, mis hiljem EKEI-s enne ekspertiisi tegemist kuivatati ja saadi 147,5 grammi 55% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles amfetamiini 59,5 grammi; - 177,7 grammi 83% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega ainetükki, milles kokaiini 132 grammi; - kogumassiga 2725,80 grammi, s.o umbes 9732 roosat värvi kolmnurkset 39-40% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat tabletti, milles kokku 914 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Pakendatud ained vedas Margot Kreem detsembris 2017 enda ema elukohta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx , kus hoidis neid kuni 26.03.2018 need läbiotsimisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Hoiule võetud marihuaanast 1 grammi müüs Margot Kreem
2. a lõpus Tallinnas X.X ja 34 grammi tarvitasid Margot Kreem ja Kaija Põder kuni
3. a märtsi alguseni ühiselt ära. Alates
4. a detsembrist Margot Kreem ja Kaija Põder müüsid hoiul olevaid ecstasy tablette Tallinnas enda elukohtade xxxxxxxxxx xx maja juures ning xxxxxx xx maja juures oleval tühermaal eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikutele selliselt, et Margot Kreem müüs seitsmel korral kokku vähemalt 950 ecstasy tabletti, millest isikule, keda teadis Karlina 100 tabletti ja 300 tabletti, isikule, keda teadis RT-na 100 tabletti, 200 tabletti, 100 tabletti ja 25 tabletti, X.X , keda teadis Orana 100 tabletti ja 25 tabletti. Kaija Põder müüs tablette väikeste koguste kaupa, kõige rohkem korraga 8 tabletti, maksimaalselt kokku 129 tabletti. Esmalt hoiti tablette Margot Kreemi elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-x hiljem Kaija Põdra elukohas xxxxxxxxx xxxxxx xx-x , kus neid vastavalt tellimustele koos pakendasid ja müüsid. Saades teada politsei huvist nende vastu, viskas Kaija Põder enne 26.03.
5. a Margot Kreemi kinnipidamist enda elukohas hoiul olnud 8 MDMA tabletti prügikasti ja kohvri, milles MDMA tablettide pakendamiseks kasutatud valge MacBook Air karp, viskas xxxxxxxxx xxxxx xx maja läheduses asuvale tühermaale, kust see 29.03.
6. a sündmuskoha vaatluse käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Karbis oli säilinud 3,45 grammi roosat värvi tabletitükke ja pulbrit, milles kokku 1,16 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Lisaks omandas Kaija Põder tuvastamata asjaoludel 0,44 grammi THC sisaldusega kanepiseemneid ja vähemalt 1 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat, mida tarvitas ja millest 0,6 grammi hoidis enda elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-x kuni 28.03.
7. läbiotsimisel politsei selle leidis ja ära võttis.
8. Süüdistusest nähtuvalt on Margot Kreem toime pannud kuriteona korduva ja grupiviisilise narkootilise aine suures koguses käitlemise

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA ehk ecstasy) ja üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat ning II nimekirja kantud kokaiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe 5 tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Selliseks koguseks on 1, 3 grammi amfetamiini, 1,4 grammi MDMA-d või 10 tabletti, 7,5 grammi marihuaanat ja 0,65 grammi kokaiini. Margot Kreem ebaseaduslikult omandas tuvastamata asjaoludel 5 grammi marihuaanat, mille andis

1. a esimeses pooles Tallinnas edasi Virgo Pätsile. Samuti omandas Margot Kreem Tallinna linnas x.x käest marihuaanat
2. a algusest kuni
3. a lõpuni kord nädalas 0,5 või 1 grammi kaupa ja suve lõpus-sügise alguses ühel korral 5 grammi, kokku vähemalt 44 grammi ja 26.03.2018.a Tallinnas Viru keskuse juures 1 grammi, mida andis ühise tarvitamise käigus 26.03.
4. a Schnelli pargis edasi Kaija Põdrale ja x.x ning millest 0,54 grammi 9,1% THC sisaldusega marihuaanat hoidis enda valduses metallist kanepiveskis, kuni politsei selle tema kinnipidamisel 26.03.
5. a leidis ja ära võttis. 21.11.2017 võttis Margot Kreem Tallinnas Hobujaama 10 maja ees x.x käest hoiule 19.11.2017 x.x poolt Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki saadetud üle 10 000 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti (edaspidi ecstasy tablett), umbes 300 grammi amfetamiini pastat, suures koguses kokaiini ja 35 grammi marihuaanat, mida hoidis enda elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx-x . Margot Kreemi elukohas Margot Kreem ja Kaija Põder ühiselt pakendasid hoiule võetud narkootilistest ainetest kilesse ning teipi: - umbes 300 grammi amfetamiini sisaldavat pastat, mis hiljem EKEI-s enne ekspertiisi tegemist kuivatati ja saadi 147,5 grammi 55% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles amfetamiini 59,5 grammi; - 177,7 grammi 83% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega ainetükki, milles kokaiini 132 grammi; - kogumassiga 2725,80 grammi, s.o umbes 9732 roosat värvi kolmnurkset 39-40% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat tabletti, milles kokku 914 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Pakendatud ained vedas Margot Kreem detsembris 2017 enda ema elukohta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, kus hoidis neid kuni 26.03.2018 need läbiotsimisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Hoiule võetud marihuaanast 1 grammi müüs Margot Kreem
6. a lõpus Tallinnas X.X ja 34 grammi tarvitasid Margot Kreem ja Kaija Põder kuni
7. a märtsi alguseni ühiselt ära. Alates
8. a detsembrist Margot Kreem ja Kaija Põder müüsid hoiul olevaid ecstasy tablette Tallinnas enda elukohtade xxxxxxx xx maja juures ning xxxxxxx xx maja juures oleval tühermaal eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikutele selliselt, et Margot Kreem müüs seitsmel korral kokku vähemalt 950 ecstasy tabletti, millest isikule, keda teadis Karlina, 100 tabletti ja 300 tabletti, isikule, keda teadis RT-na 100 tabletti, 200 tabletti, 100 tabletti ja 25 tabletti, X.X , keda teadis Orana 100 tabletti ja 25 tabletti. Kaija Põder müüs tablette väikeste koguste kaupa, kõige rohkem korraga 8 tabletti, maksimaalselt kokku 129 tabletti. Esmalt hoiti tablette Margot Kreemi elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-x hiljem Kaija Põdra elukohas xxxxxxxxx xxxxxxx xx-x , kus neid vastavalt tellimustele koos pakendasid ja müüsid. Saades teada politsei huvist nende vastu, viskas Kaija Põder enne 26.03.
9. a Margot Kreemi kinnipidamist enda elukohas hoiul olnud 8 MDMA tabletti prügikasti ja kohvri, milles MDMA tablettide pakendamiseks kasutatud valge MacBook Air karp, viskas xxxxxxxxx xxxxx xx maja läheduses asuvale tühermaale, kust see 29.03.
10. a sündmuskoha vaatluse käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Karbis oli säilinud 3,45 grammi roosat värvi tabletitükke ja pulbrit, milles kokku 1,16 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 6 1) Kaija Põder

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 28.03-29.03.2018 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päevast vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Kaija Põder ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kaija Põtra käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2) Margot Kreem

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 26.03-27.03.2018 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud 3 aasta 2 kuu ja 28 päevast vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Margot Kreem ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Margot Kreemi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 184

lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele 7 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kaija Põdra kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 390 eurot. Süüdistatava Margot Kreemi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Margot Kreemi 27.03.2018 joobeseisundi tuvastamise uuringuakt 443T 36 eurot (I kd lk 27). Narkootilisse aine ekspertiis 1092 eurot, akt 18E-AN0405 (I kd lk 59 pöördel). Uuritud on 13 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Margot Kreemi ja X.X objektid 1-8, s.o. 8x84/2= kummagi osa 336 eurot. Margot Kreemi ja Kaija Põdra objekt 13 s.o 84/2= kummagi osa 42 eurot. Margot Kreemi objekt 9 s.o 84 eurot. Kaija Põdra objektid 10, 11 ja 12 s.o 3X84= 252 eurot. Kokku Kaija Põdra osa 42+252=294 eurot. Kokku Margot Kreemi osa 336+42+84=462 eurot. X.X on Tartu Maakohtu 21.05.2018 otsusega seoses selle ekspertiisiga välja mõistetud 336 eurot, otsuse punktid 19 ja
2. (kd II lk 175-191). DNA ekspertiisi, akt 18E-GE0349 (I kd lk 67) kulu 570 eurot jätta riigi kanda, kuna ekspertiisi tegemine ei olnud vältimatult vajalik Margot Kreemi ja Kaija Põdra süü tõendamiseks. X.X süü küsimuse lahendamise ajaks ei olnud ekspertiis menetlejatele edastatud. Narkootilise aine ekspertiis 875 eurot, akt 17E-AN1620 (I kd, lk 231) on Tartu Maakohtu 21.05.2018 otsusega välja mõistetud X.X Narkootilise aine ekspertiis 168 eurot, akt 18E-AN1066 (II kd, lk 114) seoses X.X , kelle suhtes on menetlus 02.04.2019 määrusega eraldatud. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Kaija Põder: sundraha 1350 eurot, riigi õigusabi tasu 390 eurot ja ekspertiisi kulu 294 eurot; 2) Margot Kreem: sundraha 1350 eurot, riigi õigusabi tasu 585 eurot ning ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulu 498 eurot. 8 Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Kaija Põder on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.03.2018, seega on Kaija Põder viibinud eelvangistuses 2 päeva. Margot Kreem on katlustatavana kinni peetud 26.-27.03.2018, seega on Margot Kreem viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuritegude toimepanemisega seotud ja kriminaalasja juures olevad esemed: Margot Kreemi kinnipidamisel 26.03.2018 leitud metallist kanepiveski, milles oli kanepipuru, 2MKKP. Margot Kreemi kasutuses xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx läbiotsimisel 27.03.2018 leitud: valget värvi iPad mini karp ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli amfetamiin, 1Margot; rohelise kaanega plastikkarp ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli kokaiin, 2Margot; läbipaistev vaakumpakend ja kolm soonkinnisega kilekotti, milles oli MDMA, 3Margot; läbiläbipaistev kilepakend, „LIDL“ logoga kilekott ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 4Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 5Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 6Margot; läbipaistev vaakumpakend ja kolm soonkinnisega kilekotti, milles oli MDMA, 7Margot; sinine läbipaistev kile ja läbipaistev vaakumpakend, milles oli MDMA, 8Margot. Kaija Põdra elukoha xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx läbiotsimisel 28.03.2018 leitud: südamekujuliste piltidega soonkinnisega kilekott, milles oli kanepiõisik, 1KPLO; soonkinnisega kilekott, milles olid kanepi jäljed ja soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiseemned, 2KPLO; taimse puru määrdumisega roosat värvi kanepiveski, millel kirjed „Dope Bros smoking tools Amsterdam based“ ja kanepilehe logo, 3KPLO; musta värvi digitaalkaal kirjega „USA weigh“, millel on taimse puru määrdumine, 4KPLO; pruuni värvusega piip, 5KPLO. Sündmuskoha vaatluse käigus xxxxx xx xxxxxxxxxxx maja lähedal olevalt tühermaalt 29.03.2018 leitud valget värvi MacBook Air sülearvutikarp, milles oli MDMA, 1Sündmuskoht.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakenditest 2MKKP, 1Margot, 2Margot, 3Margot, 4Margot, 5Margot, 6Margot, 7Margot ja 8Margot, 1KPLO, 2 KPLO ja 1Sündmuskoht. Kaija Põdra kinnipidamisel 28.03.2018 leitud nutitelefon iPhone SE IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxx ja Tele2 SIM-kaart, mis vastab abonentnumbrile xxxxxxxxxx , 1KPKP on KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud 23.04.2019.

§ 831

lg 1 kohaselt kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 84

kohaselt kui süüteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 831 tähenduses või kuriteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 832 tähenduses, kuriteo toimepanemise vahend või kuriteo vahetu objekt on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Margot Kreem ja Kaija Põder müüsid ecstasy tablette kokku vähemalt 4482 euro eest, millest Kaija Põder ise sai vahetult enda klientidelt vähemalt 1032 eurot ja Margot Kreem sai enda klientidelt 3450 eurot. 9 Tartu Maakohtu 27.08.2018 määrusega (II kd, lk 77jj) on arestitud sularaha 575 eurot, mis on 02.04.2018 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 Luminor Bank AS-is (II kd, lk 87).

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel Kaija Põdralt välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1032 eurot. Kaija Põder on nõus ja taotleb kohtult, et konfiskeerimise asendusnõuet täidetakse Luminor Bank AS-is Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole nr EE701700017001577198 kantud 575 euro arvelt. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa ülejäänud osa s.o 457 eurot tasumise tähtajaks kaks aastat.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel Margot Kreemilt välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 3450 eurot. Jätta kohustuse täitmise tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 27.08.2018 määrusega (II kd, lk 57jj)

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Margot Kreemile kuuluvad: - sülearvuti MacBook Air 13’’ seerianumbriga C02NG1LUG085 koos toitekaabliga (pakend 3MKKP); - nutitelefon iPhone 7 128GB IMEI-koodiga 356562087612007 (pakend 1MKKP). Sülearvuti MacBook ja nutitelefon iPhone 7 asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (II kd, lk 88). KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumise tähtajaks kaks aastat. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 10