Obsah (7)

§ 1381§ 409§ 138§ 139§ 140§ 130§ 170

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-2251 Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlus

§ 1381näeb ette, et kohtu korralduse täitmata jätmise eest isikut trahvitakse.

Kohustuse rikkumise eest määratav rahatrahv ei vabasta isikut kohustuse täitmisest. Kui kohustust ei 2 täideta võib isikule määrata uue trahvi. Isikule saab trahvi määrata ka siis kui eelnev hoiatamine ei ole võimalik või mõistlik. Käesoleval juhul M. Kaldalu poolt kohtu korralduse minna kutsel ekspertiisiasutusse mittetäitmine, samuti kohtu päringutele mittevastamine on isiku sellised teod, mis on menetlust takistavad ning on alused M. Kaldalu trahvimiseks. Maakohus trahvib M. Kaldalu 800 euro rahatrahviga riigi tuludesse. Määruskaebus

1. Tartu Maakohtu 21.05.2019 määruse peale esitas määruskaebuse süüdistatav M. Kaldalu, kes vaidlustab maakohtu trahvimääruse. Määrus on tehtud selle eest, et ta on taotlenud ebaõiglaselt määratud ekspertiisi tühistamist, kuna selle viivad läbi Tartu Ülikooli Kliinikumi töötajad, mitte selleks määratud Eesti Kohtupsühhiaatria Instituut. M. Kaldalu leiab, et see trahv käib talle üle jõu ning on igati põhjendamatu. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada osas, mis kohustab M. Kaldalu tasuma rahatrahvi konkreetseks tähtajaks, kuid muus osas jääb maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
3. Esmalt märgib ringkonnakohus, et maakohus ei saa kohustada süüdistatavat tasuma rahatrahvi konkreetseks kuupäevaks, sest maakohtule ei ole teada, kas isik vaidlustab määruse või mitte ning millal tulenevalt sellest määrus jõustub. Täitmiseks kohustuslik on

§ 409kohaselt siiski jõustunud määrus.

Seetõttu määrab ringkonnakohus, et M. Kaldalul tuleb tasuda rahatrahv 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel või kohaldab talle kuni 5 päeva aresti.

§ 1381

lg 1 kohaselt, kui kohtul või eeluurimiskohtunikul on

-is sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle suurus olla kuni 3200 eurot, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Rahatrahvi suurust määrates arvestab kohus või eeluurimiskohtunik isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. 8. Esmalt märgib ringkonnakohus, et maakohus ei ole trahvinud M. Kaldalu selle eest, et süüdistatav leiab, et talle on määratud ebaseaduslikult ekspertiis, vaid maakohus trahvis süüdistatavat seetõttu, et ta vaatamata korduvatele kutsetele ei ole ilmunud ekspertiisiastutusse. Seejuures on kohtud süüdistatavale korduvalt selgitanud, et ekspertiisimäärus ei ole kaevatav. Süüdistatavale on saadetud kohtukutse ilmuda 06.05.2019 SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliinikusse. Nimetatud kutse on M. Kaldalu ka kätte saanud ning on taotlenud muuhulgas ekspertiisi edasilükkamist, mille on maakohus jätnud rahuldamata. Nimetatud kutses on ka M. Kaldalu hoiatatud järgmise tekstiga: „Kohtu kutsel mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib kohus kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses (

§ 138lg 1) või kohaldab talle kuni 14 päeva aresti.

Alaealise kahtlustatava või süüdistatava ilmumata jäämisel trahvib kohus tema vanemat, eestkostjat või hooldajat. Kohtu kutsel ilmumata jäänud väljakutsutud kahtlustatava, süüdistatava, süüdimõistetu, kannatanu või tunnistaja suhtes võib kohus kohaldada sundtoomist (

§ 139

), kuulutada ta tagaotsitavaks (

§ 140

) või süüdistatava vahistada (

§ 130lg 4).“ Seejuures on M.

Kaldalu suhtes rakendatud sundtoomist, kuid see on ebaõnnestunud. 3 Käesolevas määruskaebuses ei ole välja toodud mitte ühtegi mõjuvat põhjust

§ 170mõistes, miks süüdistatav ei ilmunud kohtu kutsel ekspertiisiasutusse.

Väited ekspertiisi ebaõiguse kohta ei ole millegagi põhjendatud. Arvestades süüdistatava käitumist, jõustunud määruse mittetäitmist ning menetluse takistamist mõjuvate põhjusteta, on süüdistatava trahvimine põhjendatud. Trahv peab olema mõjus ning ringkonnakohtu hinnangul on 800eurone trahv seejuures põhjendatud. Miks see süüdistatavale üle jõu käib, kaebaja selgitanud ei ole. 9. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes

§-st 390, § 337 lg 1 p-dest 4 tuleb Tartu Maakohtu 21.05.2019 määrus tühistada osas, millega maakohus määras kindlaks kuupäeva trahvi tasumiseks, muus osas jätta maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Mati Kartau Aarne Sarjas 4