Obsah (4)

§ 390§ 326§ 318§ 385

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-2251 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ma

§ 390ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

5.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust.

§ 390

lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades
3. peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid.

§-s 385 tuuakse välja, millised kohtumäärused ei ole vaidlustatavad.

§ 385p 22 kohaselt ei saa määruskaebust esitada ekspertiisimääruse peale.

1. Süüdistatav M. Kaldalu on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu
2. oktoobri
3. a määrusele ekspertiisi määramise kohta ning esialgset ekspertiisimäärust muutvatele
4. detsembri
5. a ja
6. detsembri
7. a määrusetele, mis ei ole

§ 385p 22 kohaselt vaidlustatavad.

Seega puudub M. Kaldalul määruskaebuse esitamise õigus ning tema määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kuna kaebuse menetlusse võtmiseks puudub alus, ei võta ringkonnakohus seisukohta määruskaebuse sisuliste argumentide osas. Ringkonnakohus märgib vastuseks kaebusele, et M. Kaldalul on võimalik oma vastuväiteid ekspertiisi kohta esitada hiljem apellatsioonimenetluses maakohtu lõpplahendit vaidlustades. 7. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes

§-st 390 ja

§ 326lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus M.

Kaldalu määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2