Obsah (5)

§ 121§ 199§ 87§ 75§ 218

1-19-5299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5299 (19257000048) Kohtukoosseis Kohtuistungi

§ 121lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.

T. – ik XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridust 7 klassi, emakeel eesti keel, XXX õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana peeti kinni 07-08.02.2019. a Vandeadvokaat Janek Valdma Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E. T.

§ 121

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 6 alusel kohaldada E.

T. suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.

3. Määrata E. T. käitumiskontrolli tähtajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6, lõike 2 punktidest 2, 2-1, 4, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 3.

1. elama oma alalises elukohas elukoht XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
7. täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi; 3.
8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.
9. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust. 1 1 1-19-5299
15. 3.
16. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis aitab analüüsida narkootiliste ainete tarvitamisega seotud riske, samuti on E. T. kohustatud kuni 20.06.
17. a jätkama osalemist MTÜ Papaver poolt läbiviidavas projektis, milles alustas käimist juba alates
18. a septembrikuust. E. T. käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. Kui E. T. käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt

§ 75lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki. Jätta riigi kanda kaitsjatasu ja kulu 366 eurot. Rahuldada XXX tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista tsiviilkostjalt R. T. XXX /Swedbank AS ak nr EE432200001120005942/ kasuks 40 (nelikümmend) eurot. Asitõendid - jätta kriminaalasja juurde DVD-ROM plaadid salvestistega. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis olevad /13.02.2019 akt nr 02H9/ DNA proovid hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E. T. süüdistatakse selles, et tema alaealisena, viibides
3. juunil 2018 kella 15:00 ajal XXX linnas XXX tänav X asuva XXX hoone juures, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M. P.’le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel M. P. kukkus maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M. P.le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – üla- ja alahuule turse, ninapiirkonna ja vasaku põsepiirkonna turse, marrastused ninajuurel ja vasaku kulmu piirkonnas ning marrastused rindkerel. Sellise tahtliku tegevusega E. T., kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse E. T. selles, et tema alaealisena ning isikuna, kes on eelnevalt, s.o 22.06.2018 kella 19.47 ajal ja 22.06.2018 kella 21.05 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, tungis 16.10.2018 kella 21.00 ajal eelnevalt enda valdusesse saadud leitud autovõtit kasutades sisse XXX linnas XXX maja juures asuvasse parklasse pargitud XXX kuuluvasse ja E. H.) kasutuses olevasse sõiduautosse Hyndai I30 registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduki armatuurlaua sahtlist ära lukuga riidest koti väärtusega 1 euro koos kotis asunud XXXe kuuluva mobiiltelefoniga Samsung väärtusega 60 eurot, sõiduki registreerimistunnistusega väärtusega 10 eurot ja E. H. nimele väljastatud juhiloaga väärtusega 6 eurot, põhjustades kuriteoga kannatanu E.H. kokku varalise kahju summas 17 eurot ja XXX varalise kahju summas 60 eurot. Sellise tegevusega E. T., võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse E. T. selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 13.01.2019 kella 20.19 ajal XXX linnas XXX asuvas hoones, kus avas 2 2 1-19-5299 mänguautomaadi Tommy Bear, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 eurot sularaha, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o XXX kokku varalise kahju summas 64 eurot, millest 60 eurot moodustab lõhkumisega tekitatud kahju ja 4 eurot moodustab varastatu väärtus. Sellise tegevusega E. T., võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse E. T. selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos täisealise E. T.ga, 20.01.2019 kella 22:04 ajal tungis välibasseini luugi kaudu sisse XXX linnas XXX hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti Dell (service Tag 1KV9NZ1) väärtusega 220 eurot, misjärel lahkusid, tekitades oma ühise tegevusega kannatanule, s.o XXXle varalise kahju summas 220 eurot. Sellise tegevusega E. T., võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, p 8, p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E. T. osas on kriminaalasja menetlus 02.05.2019. a lõpetatud Kr

MS § 203 lg 6 alusel /kd II tl 147-149/. E. T.i kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /kd II tl 153-156/. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 10, tl 51, tl 88, tl 104-105, kd II tl 57/. Kohtus nõudis prokurör

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises kohaldada E. T.i suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 aasta.

Määrata, et E. T. on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav E.

T. on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 2-1 alusel määrata, et süüdistatav E.

T. on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav E.

T. on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav E.

T. on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis aitab analüüsida narkootiliste ainete tarvitamisega seotud riske, samuti on süüdistatav E. T. 3 3 1-19-5299 kohustatud kuni 20.06.2020 jätkama osalemist MTÜ Papaver poolt läbiviidavas projektis, milles alustas käimist juba alates

1. a septembrikuust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel E. T.i suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagid. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud R. T. /kd I tl 140/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd II tl 167-168/. Kannatanu XXX OÜ on E. T.i vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 64 eurot /kd I tl 11/. Kuriteo toimepanemisega tekitas E. T. kannatanule, s.o XXX OÜle kokku varalise kahju summas 64 eurot /kd I tl 12-14/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus alaealise seadusliku esindajate poolt hüvitatud 24 eurot /kd II tl 165/. Kohus leiab, et kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi tuleb rahuldada osaliselt, kuna 24 eurot on juba hüvitatud ja kuriteoga tekitatud seni hüvitamata kahju 40 eurot tuleb välja mõista alaealise E. T.i seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt R. T.. Tsiviilhagi rahuldamisel lähtub kohus VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, § 1053 lg 2 ja TsMS § 440 lg
2. Kannatanu E. H. E. T.i vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 17 eurot /kd I tl 82-84, tl 122/ ei esitanud. Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on esemete tagastamise teel kahju hüvitatud /kd I tl 84, tl 87/. Kannatanu OÜ XXX E. T.i vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 60 eurot /kd I tl 95-98/ ei esitanud /kd I tl 104-105/. Kannatanu AS XXX E. T.i vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes 220 eurot /kd II tl 50-54/ ei esitanud. Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on arvuti tagastamise teel kahju hüvitatud /kd II tl 55-57/. Asitõendid: -27.03.
3. a vaadeldud XXX linnas XXX turvakaamera salvestis 13.01.
4. a ajavahemiku kell 20.15-20.31 kohta /kd I tl 15/ DVD-ROM plaadil, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. -02.04.
5. a vaadeldud väike riidest kotike /kd I tl 112-113/, mis on 05.04.
6. a tagastatud eseme omanikule E.H.le /kd I tl 87/; -11.02.
7. a vaadeldud E. T.lt ära võetud spordijalatsid /kd II tl 87-89/, mis on 02.05.
8. a üle antud Viru Vangla esindajale nende E. T.le üleandmiseks /kd II tl 90-91, tl 144-145, tl 146/; -23.01.
9. a vaadeldud lauaarvuti Dell /kd II tl 43-46/, mis on 24.01.
10. a üle antud AS XXX esindajale M. S. /kd II tl 55/; -22.02.
11. a vaadeldud AS XXX turvakaamera salvestised /kd II tl 59/ DVD-ROM plaadil, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. -21.01.
12. a XXX teostatud sündmuskoha vaatluse käigus /kd II tl 4-41/ kaasa võetud DNA proovid ja lauaarvuti vaatlusel võetud DNA-proovid: 23.01.
13. a asitõendi 4 4 1-19-5299 vaatluse pakendid 1-4, sündmuskoha vaatluse pakendid 1, 3-5, mis on 13.02.
14. a akti nr 02/19 alusel üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /kd II tl 42/. DNA proovid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. E. T. peeti kahtlustatavana kinni 07.02.
15. a kell 08:30 kuni 08.02.
16. a kell 12:25, s.o 2 päeva /kd II tl 111-113/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas asjas on see vandeadvokaadile Janek Valdma E. T.i kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 30 eurot /kd I tl 72-74/, 30 eurot /kd I tl 129-131/, 60 eurot /kd II tl 122-124/, 120 eurot /kd II tl 170-173/ ja 126 eurot, kokku 366 eurot. E. T. on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist, kuna on ilma kindla sissetulekuta kaheksanda klassi õpilane, kelle seadusliku esindaja igakuine sissetulek on väike ja peres kasvab veel kaks alaealist last. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab riigi kanda süüdistatava kaitsjale makstud tasu ja kulu 366 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5