← Eesti

1-08-12643\2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-12643 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, 10.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Marge Ojaäär Taotluse sisu Süüdimõistetu E Si tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri rinkonnaprokurör Mariza Lillepea E S , isikukood xxx, Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 karistatud KarS § 121, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust , KrMS § 238 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel-vangistus 11 kuud ja 29 päeva. Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008, seisuga 10.11.2008 – 19.11.2009 on ärakandmata vangistus 9 päeva Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, §

  1. Määras: Jätta vabastamata E S , isikukood xxx temale Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Väja mõista E Silt riigituludesse menetluskulud 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu E Sile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus.Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 karistati E Sit KarS § 121, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust , mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o. 1 päev. Ärakandmata vangistus 11 kuud 29 päeva. . Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008 KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 20.05.2008 2.Menetlusosaliste seisukohad. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil.et ta soovib vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Tema taotlust toetas kaitsja. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jäta rahuldamata: Uute tkuritegude risk on suur, sest süüdimõistetul puuduks vabanedes kindel elu- ja töökoht. Pealegi kahtlustatakse teda vangistuse ajal toime pandud 1.astme kuriteos- vabaduse võtmises.
  2. Kohtu seisukoht. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetut karistatud 4 korral distsiplinaarkorras. Käesoleval ajal kahtlustatakse teda 1.astme kuriteo toimepanemises karisrtuse kandmise ajal. Vabanedes puuduks tal nii elu- kui töökoht. Seetõttu on suur risk, et süüdimõistetu jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 3, tuleb jätta rahuldamata vahistatu E Si taotlus tema vabastamiseks tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 108-3177 mõistetud karistuse kandmisest. Täitmiskohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.