Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-4155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4155 (19278000482) Kohtunik Ra

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav HEIKI TAMM Isikukood: 36011042710, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heiki Tamm

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Heiki Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.

1. a kuni 17.03.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva. Heiki Tamme ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Heiki Tammele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Heiki Tamm ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Heiki Tammet käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Heiki Tamme kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.07.2019. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Heiki Tammelt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel Heiki Tammelt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heiki Tammel on õigus menetluskulud kogusummas 951 (üheksasada viiskümmend üks) eurot 60 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Heiki Tamm on kohustatud maksma alates augustist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 30 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-4155, menetluskulud, Heiki Tamm“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao 2 sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Heiki Tammele on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 16.03.2019.

a kella 11.45 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Torma alevikus Tartu mnt 1 juures juhtis sõiduautot Citroen Berlingo, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 16.03.2019.

a kuni 17.03.2019. a (s.o 2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Heiki Tamm 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Heiki Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Heiki Tamm Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel Heiki Tammelt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulud: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 141,60 eurot, kokku 951,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Heiki Tamme tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 79,30 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Heiki Tamme süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Heiki Tammelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3