Obsah (4)
§ 121§ 87§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4946 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kelli Liivat isikukood: 60110012809 XXX elukoht: XXX XXX kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 (kolmel) korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Eestkostja Tartu Linnavalitsus, esindaja Merli Tähnas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kelli Liivat
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi.
§ 87
lg 1 alusel vabastada Kelli Liivat
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada Kelli Liivati suhtes
§ 87
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.
Määrata Kelli Liivat käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
§ 75
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel keelata Kelli Liivatil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
§ 75
lg 2 p 21 alusel keelata Kelli Liivatil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ainete omamine ja tarvitamine.
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustada Kelli Liivatit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
- Asitõend CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- Menetluskulu KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata
§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr
MS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 746,40 eurot riigi kanda.
- Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K.S. (isikukood XXX , e-post XXX ) Kelli Liivati ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kelli Liivatit selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma endise tüdruksõbra, alaealise E.-M.K. suhtes, mis seisneb järgnevas: −
- a augustikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal päevasel ajal E.-M.K. elukohas aadressil XXX asuvas eramus haaras kahe käega kinni E.-M.K. kaelast, pigistas ja tõstis kannatanu üles, hoides kannatanut selliselt paari sekundi vältel, misjärel võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni ning kui kannatanu palus tal selle tagasi anda, tõukles Kelli Liivat E.-M.K, haaras kannatanust kinni ja lükkas endast kaugemale. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat E.-M.K. füüsilist valu; −
- a augustikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal öisel ajal XXX asuva eramu 2
(4)hoovis haaras kinni E.-M.K. õlavartest ja pigistas kannatanut. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat E.-M.K. füüsilist valu; −
- a septembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal päevasel ajal XXX võttis ära E.-M.K. kuuluva mobiiltelefoni ja hoidis kannatanut tugevalt kinni õlavartest. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat E.-M.K. füüsilist valu; −
- a septembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval kella 17:30 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 11a asuval Elva lauluväljakul tõukles E.-M.K, haaras kinni kannatanu õlavartest ja pigistas tugevalt. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat E.-M.K. füüsilist valu; −28.10.
- a kella 19:30 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk 1 asuva Elva Konsumi juures väljas võttis ära E.-M.K. kuuluva mobiiltelefoni, tõukles kannatanuga ning hoidis teda kinni ning lükkas, samal ajal ähvardas Kelli Liivat E.-M.K. tema poiss-sõbrale tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et Kelli Liivat ütles, et kui E.-M.K. läheb kaasa R.K, saab R.K. nuga. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat E.-M.K. füüsilist valu ja hirmu. Kelli Liivatit süüdistatakse samuti selles, et tema 28.10.
- a kella 19:30 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk 1 asuva Konsumi kaupluse juures parklas autos lõi alaealisele R.K. ühel korral rusikaga vasakule poole lõuapiirkonda, misjärel haaras Kelli Liivat ühe käega kinni kannatanu jopekraest ja teise käega haaras enda parempoolsest taskust noa, misjärel tekkinud rüseluse käigus tabas Kelli Liivat noaga R.K. vasaku käe pöidlapiirkonda. Sellise tegevuse põhjustas Kelli Liivat R.K. füüsilist valu, veritsuse pöidlast ning hirmu oma elu ja tervise pärast. Kelli Liivatit süüdistatakse samuti selles, et tema 03.04.
- a kella 16:20 paiku Tartu linnas Soola 10 asuva Tartu avaturu juures Emajõe ääres kasutas füüsilist vägivalda A.-L.S. ja alaealise A.-M.T. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud konflikti käigus, kus A.-L.S. ja A.-M. T. püüdsid takistada Kelli Liivatit suhtlemast alaealise E.-M.K, kelle suhtes on Kelli Liivat olnud varasemalt vägivaldne ja kellega E.-M.K. ei soovinud suhelda ega kaasa minna, püüdis Kelli Liivat kõigepealt tõugata A.-M.T, misjärel püüdis Kelli Liivat A.-M.T. parema rusikas käega lüüa, millesse sekkus A.-L.S, kellele Kelli Liivat lõi rusikaga kahel korral vasakule poole näopiirkonda, misjärel lõi A.-L.S. rusikaga ühel korral rusikaga paremale poole näopiirkonda, misjärel võttis kätega kinni A.-L.S. kaelast ja püüdis talle jalaga lüüa näopiirkonda teda samal ajal kägistades, misjärel õnnestus A.-L.S. ennast Kelli Liivati haardest lahti rabeleda, misjärel lõi Kelli Liivat A.-M.T. korduvalt, 4-5 korral näopiirkonda, misjärel lõi Kelli Liivat A.-M.T. kahel korral kõhupiirkonda, misjärel lõi Kelli Liivat rusikaga ühel korral A.-L.S. paremale poole kaelapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Kelli Liivat A.-L.S. füüsilist valu, hapnikupuuduse, hematoomid silma alla ja põsele, punetuse paremale näopoolele, punetuse kaelale, marrastused paremale ja vasakule käele ja marrastuse paremale õlale ning A.-M.T. füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Kelli Liivat toime
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult Kelli Liivat süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest.
§ 87
lg 1 p 6 alusel kohaldada Kelli Liivatile mõjutusvahenina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§ 87lg 4 alusel allutada Kelli Liivat käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. 3
(4)Kelli Liivat on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas
§-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustada Kelli Liivatit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
§ 75
lg 21 alusel kohustada Kelli Liivatit käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid.
§ 75
lg 2 p 8 alusel kohustada Kelli Liivatit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Asitõend - CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne („Pakend nr 1“) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 686,40 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 võimaldab alaealise puhul jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Jätta tekkinud ja tekkivad menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kelli Liivati süüditunnistamiseks
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.
Seega tuleb Kelli Liivat süüdi tunnistada
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ning kohaldada tema suhtes
§ 87
lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega (pakend nr 1) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu Kadri Sommer on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Kelli Liivati ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
(4)