lg 2 p 7 ja § 424 lg 2 järgi ning Riho Klaari süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ANDRUS SIKK Isikukood: 37111122239, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxiru maakond, e-post: xesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 06.05.2014. a otsusega karistatud
Karistuse kandmise aja algus 05.05.
järgi 3kuulise vangistusega, mis jäeti
Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrus Sikk
Süüdi tunnistada Andrus Sikk
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Andrus Sikule liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andrus Siku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.03.
lg 1 alusel asendada Andrus Sikule mõistetud vangistus 567 (viiesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Andrus Sikule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Andrus Sikku üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Andrus Sikku käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kahju tuleb hüvitada kannatanu nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank. xxxxxxxxx arveldusarvele
lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Sikku käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Sikku ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile. 2
lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Sikku käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogramm „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus.
lg 4 alusel kohustada Andrus Sikku pöörduma raviasutusse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ alkoholi tarvitamise häire ravivajaduse hindamiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Andrus kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sikk elukohajärgse Andrus Siku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Sikult ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Süüdi tunnistada Riho Klaar
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et Riho Klaarile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Riho Klaar ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Riho Klaari katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Riho Klaar kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 elukohajärgse Rahuldada kannatanu xxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Andrus Sikult ja Riho Klaarilt solidaarselt kannatanu xxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 490 (nelisada üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Andrus Sikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrus Sikul on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates. Andrus Sikk on kohustatud maksma alates juulist
a kella 19.00-st kuni 24.03.2018. a kella 07.45-ni grupis koos Riho Klaariga Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Separa külas RMK Sarviku-Põrguvälja teede ehitusobjektil võõra vallasasja omastamise eesmärgil OÜ-lexxxxxxx kuuluva kütusemahuti luku lõhkumise ja kütusemahuti küljele augu tegemise teel võttis ära mahutist OÜ-le xxxxxx kuuluvat diiselkütust, mille tagajärjel mahutist puudus 340 liitrit diiselkütust hinnaga 1,25 eurot liiter, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 15 eurot, kütusemahuti lõhkumisega 50 eurot ja vargusega kahju 425 eurot. Kokku tekitades OÜ-le xxxxxx varalist kahju 490 eurot. Lisaks on esitatud Andrus Sikule süüdistus
lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on varasemalt Tartu Maakohtu 06.05.
lg 2 p 7 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatav Andrus Sikule kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.03.2019 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Andrus Sikule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 567 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada Andrus Sikku üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Sikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Sikku käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogramm „Alkoholi piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus.
lg 4 alusel pöörduda raviasutusse programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ alkoholi tarvitamise häire ravivajaduse hindamiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Sikku ravivajaduse ilmnemisel käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele 5 ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrus Sikk Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vangla
lg 1 p 1 alusel Andrus Sikult võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Andrus Sikult solidaarselt Riho Klaariga kannatanu OÜ-le xxxxxx 490 eurot, mis kanda a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
lg 2 p 1 alusel kohustada Andrus Sikku katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule vähemalt 245 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 60 eurot ja prokuratuuris 211,44 eurot, kokku 1081,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töötusega, väikese sissetulekuga, elatise maksmise kohustusega summas 250 eurot kuus) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 100 eurot ja sundraha summas 500 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 50 eurot. II Riho Klaariga sõlmitud kokkuleppe sisu Riho Klaarile on esitatud süüdistus
a kella 19.00-st kuni 24.03.2018. a kella 07.45-ni grupis koos Andrus Sikuga Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Separa külas RMK Sarviku-Põrguvälja teede ehitusobjektil võõra vallasasja omastamise eesmärgil OÜ-le xxxxxx kuuluva kütusemahuti luku lõhkumise ja kütusemahuti küljele augu tegemise teel võttis ära mahutist OÜ-le xxxxxx kuuluvat diiselkütust, mille tagajärjel mahutist puudus 340 liitrit diiselkütust hinnaga 1,25 eurot liiter, tekitades tabaluku lõhkumisega kahju 15 eurot, kütusemahuti lõhkumisega 50 eurot ja vargusega kahju 425 eurot. Kokku tekitades OÜ-le xxxxxx varalist kahju 490 eurot.
lg 2 p 7 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatav Riho Klaarile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Riho Klaar 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Riho Klaar Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Riho Klaarilt solidaarselt Andrus Sikuga kannatanu OÜ-le xxxxxx 490 eurot, mis kanda a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
lg 2 p 1 alusel kohustada Riho Klaari katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanule vähemalt 245 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 171,60 eurot, kokku 981,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt invaliidsuspensionärina väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s o määratud kaitsja tasu summas 60 eurot ja sundraha summas 300 eurot, kokku 360 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 30 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. 6 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrus Siku süüdi
lg 2 p 7 ja § 424 lg 2 järgi ning Riho Klaari
Andrus Sikult ja Riho Klaarilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning määrata need tasumisele kokkulepetes märgitud viisil ja ulatuses. IV Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks OÜ xxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. OÜ xxxxxxxon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 490 eurot, mis koosneb tabaluku lõhkumisest tekitatud kahjust 15 eurot, kütusemahuti lõhkumisega tekitatud kahjust 50 eurot ja vargusega tekitatud kahjust 425 eurot. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Andrus Sikk ja Riho Klaar on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses vargusega. VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad Andrus Sikk ja Riho Klaar kannatanu ees solidaarselt. Kohus selgitab, et kannatanule kahju hüvitanud isikul on osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le 69. Raina Pärn Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.