Obsah (6)

§ 213§ 199§ 73§ 65§ 69§ 75

1-19-3892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja 1-19-3892 (17257000118) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk RELIS PURV - isikukood 38703030370, elukoht XXXXXXX XXXX XXXXXX X XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX (Eestis viibimise ajal), XXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX (XXXXXX töötamise ajal), telefon XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX kodanik, haridust X klassi, emakeel XXXXX keel, töökoht XXX XX XXXXXXX (XXXXXX), kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.05.2017. a otsusega nr 1-17-4332

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 73lg 1 alusel 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Väärteokorras karistamata. Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Relis Purv

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 10.05.2017. a otsusega nr 1-17-4332 mõistetud ärakandmata karistuse vangistuse 5 kuu võrra, mõista Relis Purvele liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Relis Purvele mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi, mis tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Relis Purv teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXXXXXXX XXXX XXXXXX X XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1 1-19-3892 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Relis Purv hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Relis Purv paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Välja mõista Relis Purvelt riigi tuludesse menetluskulud 1 069 (üks tuhat kuuskümmend üheksa) eurot 20 (kakskümmend) senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 119-3892, menetluskulud, R. Purv/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.juuliks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 89,10 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Rahuldada tsiviilhagi oslaiselt ja välja mõista Relis Purvelt I J/S AS ak nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/ kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 50 (viiskümmend) senti.
4. Asitõendid, fotod, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Relis Purve süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 10.05.2017

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud

§ 73

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, milline karistus ei ole kantud, seega varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos A P, S N ja S K’ga, olles eelnevalt 04.06.2017 keskpäeva paiku, täpselt kindlakstegemata kellaajal Lääne maakonnas K vallas L külas ebaseaduslikult, kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata viisil saanud enda valdusesse A J nimele välja antud S P deebetkaardi nr XXXXXXXXXXXXXXXX, kasutas andmete, s.o pangakaardi PIN koodi ebaseadusliku sisestamise ja sel viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ilma A J teadmata nimetatud deebetkaarti 04.06.2017 ajavahemiku kell 16.51-16.52 jooksul kokku kolmel korral Rapla maakonnas L külas asuvas L tanklas ostude eest tasumiseks kokku summas 26,49 eurot, 04.06.2017 kella 17.10 ajal Lääne maakonnas L-N vallas R asuvast S AS-le kuuluvast sularahaautomaadist ilma A. J loata tema arvelduskontolt 300 euro suuruses summas sularaha väljavõtmiseks, 05.06.2017 ajavahemiku kell 08.03-08.07 jooksul kokku kolmel 2 2 1-19-3892 korral pangakonto kohta infopäringu tegemiseks, mille teenustasuna kulutas A.J arvelduskontolt kokku 96 senti, seejärel 05.06.2017 Läti Vabariigis A külas asuva kaupluse A juures asuvast S sularahaautomaadist võttis ilma A.J loata viimase arvelduskontolt välja sularaha kokku summas 320 eurot ning kasutas A.J pangakaarti A külas asuvas Neste bensiinitanklas ostu eest tasumiseks summas 16,57 eurot ja tasus Läti Vabariigis C linnas asuvas hotellis R arve summas 27 eurot, tekitades oma ühise tegevusega kannatanu A J’le kokku varalise kahju summas 691,02 eurot. Sellise tahtliku tegevusega, saades varalist kasu pangautomaadis andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust, pani Relis Purv toime arvutikelmuse isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem korduvalt vargusi toime pannud, s.o

§ 213lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja menetlus S N osas on 11.03.2019. a lõpetatud Kr

MS § 202 lg 7 alusel /kd II tl 123-125/. Kriminaalasja menetlus S K osas on 14.03.

1. a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /kd II tl 135-137/. Kriminaalasjast materjalide eraldamise määrusega on 15.05.
2. a eraldatud menetlus A P osas eraldi kriminaalasja nr 19750000018 /tl 165-166/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 66/. Kohtus nõudis prokurör

§ 213

lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava Relis Purv süüditunnistamist ja karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lõike 4 alusel pöörata täitmisele Relis Purvele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-4332 mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.05.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuud, s.o 330 päeva vangistust üldkasuliku tööga 330 tundi. Relis Purvele määratud 330 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Relis Purv teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Relis Purve süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. 3 3 1-19-3892 Relis Purv, A P, S N ja S K tekitasid kannatanu A J’le varalise kahju summas 691,02 eurot /tl 2-9/, millest 172,76 eurot on pandi kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuseks hüvitada S N poolt /tl 123-125/ ja 172,76 eurot hüvitada S K poolt /tl 135-137/. S N on hüvitanud 172,76 eurot /tl 164/, S K on samuti hüvitanud (85 eurot /tl 134/ ja 87,76 eurot /tl 163/) kokku 172,76 eurot, seega on hüvitatud kokku 345,52 eurot. A J esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes 691,02 eurot /tl 9/. Kuna kannatanu A J on surnud /tl 65/, siis on kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud kannatanu tütar I J /tl 67/. Kohus leiab, et kannatanu A J tütar I J on KrMS § 37-1 lg 1, 2 kohaselt kannatanu üldõigusjärglane, kellel on üksnes tsiviilhagi menetlemisega seotud kannatanu õigused. Seega tuleb I J tsiviilhagi rahuldada osaliselt ja kuriteoga tekitatud hüvitamata varaline kahju 345,50 eurot välja mõista süüdistatavalt Relis Purvelt. Tsiviilhagi rahuldamisel lähtub kohus VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja materjalide juures fotod R H mnt X asuva sularahaautomaadi HAN00016 kaamera salvestisest 04.06.2017. a /tl 29-31/. Fotod jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Relis Purvelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Siim Mõistlik Relis Purve kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 259,20 eurot /tl 147-151/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 069,20 eurot. Relis Purv on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4