Obsah (15)

§ 143§ 145§ 163§ 146§ 150§ 168§ 22§ 165§ 65§ 162§ 171§ 23§ 66§ 170§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Hannes Olev 25. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14483 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

§ 143

lg 1 ja 2 ja juhindudes

§ 145lg 1 esitas kohtule kinnitamiseks R R’i jaotusettepaneku.

Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 25.02.2019 kohtumäärusega.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163lõikele 2.

Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.

1. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta:
2. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivaraks oli pankrotivõlgnikule kuuluv täisosa usaldusühingus xxx (registrikood xxx). Pankrotihaldur on läbi viinud kolm avalikku enampakkumist. Esimene alghinnaga 150 000 eurot – enampakkumisteade 28.08.
3. Täitemenetluse seadustiku § 100 lg 5 alusel võib kordusenampakkumisel vara alla hinnata mitte rohkem kui 25 % eelmise enampakkumise alghinnaga võrreldes. Teine enampakkumine alghinnaga 112 500 eurot – enampakkumisteade 14.09.
4. Kolmas enamapakkumine alghinnaga 84 375 eurot – enampakkumisteade 8.11.
5. Kõik enampakkumised on nurjunud huviliste puudumise tõttu. Viimasel enampakkumisel alghinnaga 65 000 eurot (teade 06.05.2019) müüdi vara alghinnaga 65 000 eurot.
6. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

§ 146

alusel enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1. a)vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;
2. b)võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis;
3. c)massikohustused;
4. d)pankrotimenetluse kulud R R’i pankrotimenetluses ei ole tehtud vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ja võlgnikule ja tema ülalpeetavale elatise makseid. Pankrotimenetluses on tehtud makse ajutisele haldurile tasu väljamakseks summas 864 eurot, riigilõiv väljatõstmise hagi esitamiselt 425 eurot, maamaks 128 eurot, riigilõiv äriregistri muutmiskande eest 4 eurot, infopäringu eest kinnistusraamatusse 3 eurot, tasu kohtutäitur Elin Vilippusele 146,40 eurot, lukkude vahetus 598 eurot, kohtutäituri lisatasu 33,60 eurot, maamaks 64 eurot, elektrikulu 607 eurot, riigilõiv muutmiskande eest 4 eurot, panga teenustasud 16,04, kohtutäitur Elin Vilippusele 57,60 täitemenetluse alustamise tasu. Kokku kulud 2950,64 eurot. Kõik kulud on kaetud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi summas 3000 eurot arvelt. Deposiit kuulub tagastamisele

§ 150lg 1 p 6 alusel.

R R raha hoitakse Swedbank arveldusarvel nr xxx.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2 Enne jaotiste väljamakset on maha arvatud tagastamisele kuuluv deposiit 3000 eurot ja halduri tasu 9517,11 eurot (65 000 – 3000 – 9517,11 = 52482,89). Jaotise alusel on rahuldatud II järgu võlausaldajate nõuded kokku summas 52482,89 eurot: OÜ Xxx 47400,45 eurot, xx-xx R 2326 eurot, Xxx R 1993,82 eurot, kohtutäitur Risto Sepp 762,58 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Võlgniku poolt vande andmisel koostatud vara nimekirjas on vara, mis ei kuulu arestimisele ja müümisele TMS § 66 alusel.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur täitis igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur tegeles nõuete kontrolliga, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega. Samuti koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Pankrotivara müük oli õiguslikult keeruline. Pankrotivara hulka kuulus usaldusühingu täisosa, millel tsiviilkäive puudub. Täisosa esialgne väärtus tulenes usaldusühingu omakapitalist, mis oli 150 000 eurot. Kuna osa ostmise vastu huvi puudus, leppis pankrotihaldur ja suurim võlausaldaja OÜ Xxx kokku, et pankrotihaldur teeb kõik toimingud usaldusühingu bilansi puhastamiseks ja peale bilansi puhastamist ostab võlausaldaja osa enampakkumiselt. Bilanssi kuulus kinnistu aadressil xxx. Selleks, et tekitada huvi vara ostmise vastu esitas haldur kohtusse hagi R.R vastu tema väljatõstmiseks. Kohtuotsuse täitis täitur, kes vahetas ukselukud. Peale bilansi puhastamist toimus osa neljas enampakkumine alghinnaga 65 000 eurot, kus tegi ainsana pakkumise OÜ Xxx. Nõudeid oli pankrotimenetluses esitatud 63 280,97 eurot, vara müüdi 65 000 euroga, arvestades maha pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (deposiit 3000 eurot ja halduri tasu 9517,11 eurot) on võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded ts 80% ulatuses. Kogu pankrotimenetluse oli võlgnikuga suhtlemine problemaatiline, kuna võlgnik ei soovinud anda infot oma tegevuse suhtes. Info saamiseks pidi haldur tegema tavaliselt mitu päringut. Vastus päringule tuli tavaliselt alles peale kohtu poole pöördumise hoiatuse esitamist.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõude saamata jääänud osa € Xxx OÜ xx -xx R Xxx R Tallinna kohtutäitur Risto Sepp Riigi Tugiteenuste Keskus 8849,55 434,20 372,15 142,22 1000

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur pole pankrotimenetluse käigus ühtegi hagi esitanud ning ei kavatse seda teha ka edaspidi. Hagi väljatõstmiseks esitas kinnistu omanik usaldusühing xxx, keda esindas pankrotihaldur.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 3 Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Esialgse võlausaldaja AS Swedbank nõue tekkis käenduslepingust. Kuna esialgne võlgnik xxx (registrikood xxx) pankrotistus, tekkis esialgsel võlausaldajal nõudeõigus solidaarvõlgniku vastu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda liigsete riskide võtmist, mis seisnes isikliku käenduse andmist äriühingu kohustuste täitmisel. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

1. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise avaldust esitanud.
2. Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine

§ 165

lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et

§ 165

lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada. 13. Pankrotihalduri tasu

§ 65lõige 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg 1 järgi on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 65 000 eurot 7930,93 eurot (halduri tasu alammäär 7861 eurot, millele lisandub 69,93 eurot ehk 7% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt (65 000 – 64001 = 999 x 7% = € 69,93).

§ 65

lg 1¹ alusel lisatakse halduri tasule käibemaks, kui halduri tasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohuslane. Haldur palub halduri tasu mõista OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohuslane (EE101482213). Käibemaks 7930,93 eurolt on 1586,18 eurot. Kokku halduri tasu koos käibemaksuga 9517,11 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur 4 kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Naur esitas kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi. R R (pankrotis) pankrotimenetluses haldur kriminaal- või täitemenetluse alustamiseks avaldusi esitanud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldaja huve.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik ei ole võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest R R´i (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lg 1-3 alusel.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 65

¹ lg 1 järgi on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 65 000 eurot 7930,93 eurot (halduri tasu alammäär 7861 eurot, millele lisandub 69,93 eurot ehk 7% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt (65 000 – 64001 = 999 x 7% = € 69,93).

§ 65

lg 1¹ alusel lisatakse halduri tasule käibemaks, kui halduri tasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohuslane. Haldur palub halduri tasu mõista OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohuslane (xxx). Käibemaks 7930,93 eurolt on 1586,18 eurot. Kokku halduri tasu koos käibemaksuga 9517,11 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu nimetatud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. 5 Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et halduri tasu on põhjendatud ja kuulub taotletud ulatuses väljamõistmisele võlgnikult.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

§ 171

lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. R R (pankrotis) ei ole kohustustest vabastamise avaldust esitanud. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 6