Kuna Aleksei Kostjanov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 17.04.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna avaldus Aleksei Kostjanovile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lääne prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtu seisukoht Aleksei Kostjanovile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 23.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,003025 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 1 p 3 sätestab, et väärteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kohus leiab, et Aleksei Kostjanovile määratud rahatrahvi asendamine ei ole praegu põhjendatud. Harju Maakohtu 10.05.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1827 tunnistati Aleksei Kostjanov süüdi
lg 2 p 7, 8, 9; § 414 lg 1; § 415 lg 1 järgi ja mõisteti talle
lg 1,
lg 1,
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg 3,
lg 1, 3 kohaselt ei pööratud mõistetud karistust täitmisele tingimusel, et Aleksei Kostjanov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Kohtuotsus jõustus 26.05.
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.