1-18-9179/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9179 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Gaidaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Gaidak, isikukood 37907282227, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistuse kandmise algus 25.02.2019 ja lõpp 25.10.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.07.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dmitri Gaidaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Dmitri Gaidakile ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9179 tunnistati Dmitri Gaidak süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 120 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 8 kuud täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Dmitri Gaidak 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg p 2 sätestatud kohustusi. Lisaks kohaldati KrMS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu ( K G ) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat. Kohtuotsus jõustus 28.12.
2. 23.01.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, milles palub pöörata Dmitri Gaidakile mõistetud karistus täitmisele, kuna antud isik ei täida talle määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 1 Viru Maakohtu 28.02.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-9179 pöörati Viru Maakohtu 12.12.2018 kohtuotsusega nr 1-18-9179 mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele ning saadeti Dmitri Gaidak kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks loeti 25.02.2019 ehk alates tema vahistamises käesoleva kriminaalasja raames. Kohtumäärus jõustus 30.03.
3. Viru Vangla esitas 20.06.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Gaidaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Dmitri Gaidaki ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Dmitri Gaidaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta Dmitri Gaidaki ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 04.07.2019 kohtuistungil palub Dmitri Gaidak vabastada ta karistuse kandmisest enne tähtaega. Ta soovib ennast alkoholisõltuvusest kodeerida. Läheb tööle. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Dmitri Gaidaki näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Karistusregistri andmetel omab Dmitri Gaidak kolme kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab karistust ähvardamise ja kehalise väärkohtlemise eest. Kohus on seisukohal, et korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ning isikul puuduvad oskused toime tulla seaduskuulekalt. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul. Kohtupraktikas on korduvalt karistatud isikute retsidiivsus suur ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole. Süüdimõistetu kannab vanglakaristust kolmandat korda. Seega võib järeldada, et varasem karistus ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Samuti puudub kohtul kindlustunne, et isik oleks motiveeritud täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi, sest Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega mõistetud tingimisi karistuse kandmisel ta korduvalt rikkus kohtu poolt määratud registreerimiskohustust ning tulemusena oli kohtuotsus pööratud täitmisele. 2 Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Dmitri Gaidaki käitumine vanglas oli seaduskuulekas, kuna tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul väärib kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul tunnustust, kuid ainuüksi hea käitumine kinnipidamisasutuses ei veena kohut piisavalt selles, et isik oleks teinud temale mõistetud karistusest endale vajalikud järeldused. Dmitri Gaidakil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda ning mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Dmitri Gaidak soovib ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile XXX. Tegemist on ühetoalise üürikorteriga, mis on väljaostmisel. Leping suuline, tähtajatu ning korter kuulub heale tuttavale G B. Korteris elavad ema L G ja isa J G . Korteris olemas kõik eluks vajalik. Võlgasid korteri eest pole. L G ja J G on nõus Dmitri Gaidaki vabanemisega antud aadressile. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Samuti puudub Dmitri Gaidakil kehtiv isikuttõendav dokument, mis saab olla takistuseks töökoha leidmisel. Toimetulekut vabaduses võivad negatiivselt mõjutada ka tasumata rahalised nõuded summas 30925,48 eurot. Väärtuslikuks loeb kohus seda, et kinnipeetav suhtub positiivselt haridusse, ta on valmis osalema programmides, tal on toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik. Alates 16.05.2019 osaleb Dmitri Gaidak oma soovil sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetaval on toetust pakkuv lähisuhtevõrgustik. Lähivõrgustiku moodustavad ema L G , isa J G ning õde A G . Isiku suhted vanematega on lähedased ja toetavad. Vanemad ootavad D. Gaidakit koju. Õega suhtleb tihedalt. Uute kuritegude toimepanemist võib Dmitri Gaidaki puhul soodustada ka alkoholi kuritarvitamine, sest kõik kuriteod pani Dmitri Gaidak toime alkoholijoobes. 2017 vanglas on Dmitri Gaidakil diagnoositud alkoholisõltuvus. Dmitri Gaidak tunnistab oma probleemi ja on motiveeritud tegelema oma sõltuvusprobleemiga. Alates 16.05.2019 osaleb D. Gaidak oma soovil sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Vaatamata sellele kahtleb kohus, et isik suudab vabaduses tegelikult alkoholi tarvitamisest loobuda, kuna eelmise vangistuse ajal Dmitri Gaidak on läbinud alkoholi vastase võõrutusravi ning alkoholi vastase ravi Ahtme Haiglas, aga ta ei saa alkoholi tarvitamisest keelduda ning jätkas kuritegude toimepanemist alkoholi mõju all. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on isik agressiivse käitumisega. Ta käitub agressiivselt alkoholi mõju all. Korduvalt käitunud impulsiivselt ning kasutanud probleemide lahendamiseks füüsilist vägivalda. Ta ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme. Kohus leiab, et eeltoodud isikut iseloomustavad andmed annavad kohtule aluse kahelda, et isik suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda ning uusi kuritegusid mitte toime panna. Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud juhul puuduvad alused Dmitri Gaidaki tingimisi ennetähtaja vabastamiseks. Ohuprognoos Dmitri Gaidaki puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu Dmitri Gaidak tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toeta ka prokurör. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Dmitri Gaidaki tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS §§ 426, 432, 384,
4. /digitaalselt allkirjastatud/ 3 Galina Jasnjuk Kohtunik 4