lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kompromissilepingu p-s 1 on tasumisele kuuluvaks summaks märgitud 18384 eurot ja ka punktis 2 nimetatud osamaksete summa on sama. Punkti 2 esimeses lõigus nimetatud summa 18383 on järelikult ilmne eksitus ja kohus lähtub sellest, et tasumisele kuuluv summa on siiski 18384 eurot. 4.
§-le materiaalõiguslikud ja 432 on menetluse lõpetamisel protsessuaalsed tagajärjed nagu kompromissiga samad menetluse lõpetamisel 3/4 kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 5.
lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei käsitle menetluskulusid ja kulud jäävad seega poolte kanda. 6.
MS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on Sunrise Adventure OÜ poolt 11.12.2017.a tasutud riigilõiv 1000 eurot, milles pool – s.o. 500 eurot – kuulub tagastamisele hageja lepingulise esindaja Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX. 7.
võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.