sätestab, et juriidilisest isikust poole lõppemise lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Üldõigusjärglasele on kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Seega tuleb kohtuotsus kätte toimetada Voit OÜ-le või Bautar OÜ-le ning neil tekib õigus esitada apellatsioonkaebus.
järgi kehtib jõustunud kohtuotsus ka isikute kohta, kes on saanud pärast hagi esitamist menetlusosaliste õigusjärglaseks. 10. Menetluskulud
Hageja põhivõla nõue oli 32 856 eurot, kohus mõistab kostjalt välja põhivõlana 32 280 eurot. Seega on kohus sisuliselt hagi rahuldanud ning menetluskulud jäävad kogu ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulu 1794,75 eurot ning riigilõiv 1000 eurot. Kohus loeb hageja tasutud riigilõivu põhjendatud ja vältimatuks kuluks.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja kulud on põhjendatud osaliselt. Hageja lepingulise esindaja kulud on kokku 1794,75 eurot tunnihinnaga 45 eurot (km-ta). Kostja vaidles hageja õigusabikuludele osaliselt vastu. Lepingulise esindaja kulude hulgas on nimetatud 25.09.2018 ja 10.05.2018 XXX objekti kasutusloa alusmaterjalide ja ehitusdokumentatsiooniga tutvumine Tartu Linnavalitsuse arhiivis, sh koopiate tegemine, kestvusega 3 tundi 53 minutit summas 174,75 eurot ning 09.10.2018 Tartu Linnavalitsuse arhiivis dokumentidega tutvumine ning kohtule seisukoha ja tunnistaja ülekuulamise taotluse esitamine kestvusega 5 tundi 1 minutit summas 225,75 eurot. Õige on kostja märkus, et andmete kättesaamine tänapäeval ei saa võtta aega hageja poolt näidatud ulatuses. Arvestades hageja esitatud 09.10.2018 menetlusdokumendi mahtu ja sisu loeb kohus ülaltoodud menetlustoimingute põhjendatud ajakuluks kokku 2 tundi, mis hõlmab ka dokumentidega tutvumist. 7/8 Samuti ei pea kohus põhjendatuks 10 tunni ja 16 minutilist ajakulu 18.06.2019 kohtuistungiks ettevalmistumisel. Kuivõrd hageja esindaja pidi olema asja materjalidega juba kursis, on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu kohtuistungiks ettevalmistumisel 4 tunni ulatuses, sh materjalide komplekteerimine, läbitöötamine ja tunnistajate küsimuste koostamine. Ülejäänud menetluskulude nimekirjas märgitud toimingute osas leiab kohus, et hageja esindaja ajakulu on olnud asja iseloomu ja materjalide hulka arvestades mõistlik. Seega on hageja esindaja põhjendatud ajakuluks 26 tundi 43 minutit ja lepingulise esindaja kuluks 1202,25 eurot. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab menetluskuludena kindlaks hageja õigusabikulud kokku summas 1202,25 eurot (km-ta) ning riigilõivu 1000 eurot ehk kokku 2202,25 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja taotlusel ning
lg 4 alusel kohustub kostja tasuma menetluskuludelt kuni nende täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg s 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 8/8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.