← Eesti

1-19-5040/7

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5040 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Tarmo Preiman isikukood: 36305152737 XXX elukoht: XXX XXX kriminaalkorras karistatud 1 (ühel) korral tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Otto Preem (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tarmo Preiman

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust Tarmo Preimani suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Preiman ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Tarmo Preiman on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX ;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Tarmo Preimanil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.07.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Asitõend CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega (pakend HK-1) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  2. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tarmo Preimanilt menetluskulud 988,80 (üheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt:   sundraha 810 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 178,80 eurot. Võimaldada Tarmo Preimanil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 82,40 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 23.07.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700033372 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Tarmo Preimani selles, et tema   07.2018 oma elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman viskas kristallvaasi K.P. pihta, tabades teda parema kulmu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu. 08.2018 oma elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma 2

(4)    elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman lõi rusikaga K.P. vastu rinda, seejärel lükkas ja tõukas ning lõi veel rusikatega mitmel korral kannatanule peaja kehapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu. 07.12.2018 hommikul elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman lõi rusikaga ühe korra K.P. lõua- ja kaelapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu ja hematoomi kaelapiirkonda. 11.01.2019 kella 23:00 paiku elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman tiris K.P. juustest ning lõi rusikaga mitmel korral kehapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu ja hematoomi rinnaesisele. 04.02.2019 kella 20:00 paiku oma elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman viskas tabureti vastu Krista Piirmäe paremat põlve. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu ja parema põlve kontusiooni. 08.04.2019 kella 22:00 paiku oma elukaaslase K.P. elukohas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.P. suhtes, mis seisnes selles, et Tarmo Preiman lõi K.P. lahtise käega mitmel korral näkku, seejärel lõi rusikaga mitmel korral vastu pead, siis lükkas kannatanu põrandale pikali, haaras käega tema kaelast ja pigistas tugevalt ning tiris juustest. Peale seda lasi Tarmo Preiman K.P. lahti, kannatanu tõusis istukile ning seejärel viskas Tarmo Preiman kausiga K.P, tabades teda vastu paremat silma- ja paremat meelekohta. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Preiman K.P. füüsilist valu ning pead ja kaela haaravad pindmised vigastused, hematoomi ja marrastuse. Sellisega pani Tarmo Preiman toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitva kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale Tarmo Preimanile karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust - 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Preiman ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Tarmo Preiman kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3

(4)Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 988,80 eurot. Tarmo Preiman avaldas, et ta on tööotsija, teeb juhutöid. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Tarmo Preiman kriminaalmenetluskulude 988,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.Preiman tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 82,40 eurot = 988,80 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tarmo Preimani süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb Tarmo Preiman süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõend - CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega (pakend HK-1) - tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.