) § 177 lg 1 p 2 ja lg 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt andis M N (hageja) R Vle laenu 1 020 000 krooni (65 190 eurot) kinnisasja xxx asukohaga xxx (kinnistu) ostmiseks. Kinnistu ostuks võttis R V lisaks laenu ka AS-lt xxx. Hageja ja R V leppisid kokku, et R V kohustub hagejalt saadud laenu tagasi maksma pärast seda, kui R V on täitnud oma laenukohustused panga ees. R Vle laenuraha saamiseks müüs hageja 20.03.2007 korteriomandi asukohaga xxx ning müügilepingu p 3.2.1 kohaselt kohustus korteriomandi ostja tasuma 1 020 000 krooni otse R V pangakontole, kes laenuraha vajas kinnistu ostmiseks. 16.04.2007 ostis R V kinnistu ostuhinnaga 1 260 000 krooni. Müügilepingu punkti 3.4 kohaselt oli R V enne müügilepingu sõlmimist tasunud 950 000 krooni notari kontole hoiule ning lepingu p 3.1 kohaselt oli R V tasunud 60 000 krooni müüjale enne lepingu sõlmimist. Lepingu p 3.2 järgi kohustus R V 250 000 krooni tasuma müüja abikaasa pangakontole kolme pangapäeva jooksul peale müügilepingu sõlmimist. Müügilepingu eelsed maksed summas 1 010 000 krooni teostas R V hagejalt saadud laenusumma eest ning müügilepingu järgse makse 250 000 krooni teostas R V pangast saadud laenusumma arvelt. 01.03.2017 suri R V ning tema pärijateks on H V (kostja I) ja H-L V (kostja II). R V surma järel pärisid pärijad tema pärandi, seal hulgas kohustuse tagastada hagejalt saadud laen. Käesoleval ajal kuulub kinnistu R V pärijatele, kelleks on kostjad. 2 2-19-6624 Pärijad on tasunud AS xxx laenu täies ulatuses ning hageja laenunõue on muutunud seeläbi sissenõutavaks. Kostjad ei ole asunud täitma hageja laenust tulenevat kohustust. Kohtu selgitused
lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (
Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (
Kohus leiab, et vastavalt
lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagavate abinõudena kuni kohtuotsuse täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.