lg 3 ja § 751 lg 5 alusel lühendada Kaido Turro’le Viru Maakohtu 21.05.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-7462 määratud elektroonilise valve tähtaega ja vabastada Kaido Turro elektroonilise valve kohustusest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 20.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7462 tunnistati Kaido Turro süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2018 kuni 13.04.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Kaido Turrol jäi kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustati liitkaristus 06.12.2017 Tartu Maakohtu poolt
järgi mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta vangistust ning Kaido Turrole mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Kaido Turro kandis nimetatud karistust alates 05.11.2018. 1 Viru Maakohtu 21.05.2019 määrusega vabastati Kaido Turro temale Viru Maakohtu 20.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7462 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus määras Kaido Turrole katseaja alates kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 04.03.2020 ning allutas Kaido Turro katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaido Turrot kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2,4 ja 9 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. Asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 9) alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 alusel määrati Kaido Turrole elektroonilise valve pikkuseks 2 kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kaido Turrole määratud katseaeg hakkas
lg 2 alusel kulgema kohtumääruse jõustumisest ja Kaido Turro vangistusest vabanemisest. Kohtumäärus jõustus 06.06.2019. 03.07.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Ege Mund Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on kohtule esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusaluse Kaido Turro elukohas xxxx toimus 23.06.2019 tulekahju, mille tulemusena 23.06.2019 kell 22.20 tuli elektroonilise valve süsteemi seadmekesta/ümbrise/katte häire ning Kaido Turro viidi Rakvere Haiglasse ja sealt edasi Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. Kriminaalhooldusaluselt ei ole võimalik kirjalikku seletust võtta, kuna Kaido Turro tervislik seisund ei võimalda seda. Esmakohtumine Kaido Turroga toimus 07.06.2019, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. 10.06.2019 paigaldati Kaido Turro elukohta elektrooniline valve ning kriminaalhooldusalune allkirjastas materiaalse vastutuse lepingu. 23.06.2019 kell 22.20 tuli elektroonilise valve süsteemi seadmekesta/ümbrise/katte häire, millele valvekeskuse ametnikud reageerisid, proovides Kaido Turrot telefoni teel kätte saada, kuid Kaido Turroga ühendust saada ei õnnestunud. 24.06.2019 kell 00.20 helistas Ida prefektuuri vanemkomissar Jaanus Mätas ja teavitas valvekeskust, et jalavõruga hooldusaluse Kaido Turro korteris xxxx alevik, xxxx tn xxxx oli olnud tulekahju ja kriminaalhooldusalune viidi kella 23.00 paiku Tallinna haiglasse ning isik on koomas. Kriminaalhooldusametnikku teavitas juhtunust e-kirja teel 24.06.2019 kell 00.55 Tartu Vangla järelevalveosakonna valvur Annely Kapp. 25.06.2019 teostatud kodukülastuse käigus selgus, et Kaido Turro elukoht ei vasta enam elektroonilise valve nõuetele ning uue seadme 2 paigaldamiseks puudub asenduspind, mistõttu on elektroonilise valve teostamine katkenud. 25.06.2019 tehti päring Rakvere Haiglasse ja 26.06.2019 tehti päring Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. 27.06.2019 saatis Rakvere Haigla päringule vastuse koos patsiendikaardiga, millest nähtub, et Kaido Turro saabus haiglasse joobeseisundis ning vereanalüüs näitas alkoholijoobeks 2,7 promilli. 01.07.2019 saatis päringule vastuse PõhjaEesti Regionaalhaigla, millest nähtub, et Kaido Turro on ägeda hingamispuudulikkuse tõttu raskes üldseisundis, mille tulemusena on edaspidist raske prognoosida. Arvestades sündmuse asjaolusid, isiku terviseseisundit ja
lg-s 7 sätestatut, reageeris kriminaalhooldusametnik lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Kaido Turro on olnud alates 10.06.2019 arvel Eesti Töötukassas. Kokku on kriminaalhooldusalune käinud registreerimisel 3 korral. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 427 lg 1, palub kriminaalhooldusametnik, et kohus võtaks seisukoha elektroonilise valve edaspidiseks teostamiseks. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule.
lg 5 kohaselt võib kohus pikendada või lühendada süüdlasele esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades
lõikes 3 sätestatud tähtaega.
lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ege Mundi erakorraline ettekanne on esitatud põhjendatult. 03.07.2019 esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Kaido Turro suhtes on elektroonilise valve teostamine käesoleval ajal katkenud, sest kriminaalhooldusaluse elukoht ei vasta korteripõlengu tõttu enam elektroonilise valve nõuetele ning uue seadme paigaldamiseks puudub asenduspind. Lisaks selgub, et Kaido Turro sai 23.06.2019 toimunud korteripõlengus raske hingamisteede põletuse ning Põhja-Eesti Regionaalhaigla 30.06.2019 vastusest päringule nähtub, et Kaido Turro on käesoleval ajal ägeda hingamispuudulikkuse tõttu raskes üldseisundis, intubeerituna kopsude mehhaanilisel ventilatsioonil ja ravimitega sedeeritud, mistõttu patsiendiga kontakti ei saa. Patsient Kaido Turro vajab intensiivravi ja edaspidist haiguse kulgu on haigla sõnul raske prognoosida. Võttes arvesse Kaido Turro käesolevat rasket tervislikku seisundit ning asjaolu, et kriminaalhooldusaluse elukoht ei vasta enam ka elektroonilise valve nõuetele, on kohtu hinnangul põhjendatud kergendada Kaido Turrole käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele tähtajaga kaks kuud. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ege 3 Mundi 03.07.2019 erakorralisest ettekandest lähtudes tuleb lühendada Kaido Turrole Viru Maakohtu 21.05.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-7462 määratud elektroonilise valve tähtaega ja vabastada Kaido Turro elektroonilise valve kohustusest. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427 lg 1, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.