2-19-7400/5

1 2-19-7400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-19-7400 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. P. hagi V. S. (S.) vastu elatise nõudes. Hagihind 1 800 eurot. Kirjalik menetlus vastavalt TsMS 407 lg 1 Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve, 31022, e-post xxx) Kostja: V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve, 31025) RESOLUTSIOON
2. A. P. hagi V. S. (S.) vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt V. S.lt hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatis alates 07.05.2019 summas 200 (kakssada) eurot kuus, kuni A. P. poolt IdaVirumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, so kuni
4. juuni 2020 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).
5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. 2 Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD A. P. esitas Viru Maakohtule hagi V. S. vastu elatise nõudes Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja sai täisealiseks 06.05.2019, alates 01.09.2017 õpib hageja Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 07.05.2019 summas 200 eurot kuus. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 25.05.2019 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (elukaaslase kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi (PKS) § 96, § 97 lg 2, § 100; § 101 lg 1, § 108 toodud õiguslikel alustel Sünni tõendi järgi on kostja V. S. hageja A. P. isa (tl. 4). Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja esitas IdaVirumaa Kutsehariduskeskuse 14.05.2019 tõendi nr. 3.1-13/222, millest nähtub, et A. P. õpib neljanda taseme kutseõppe õppekaval puitkonstruktsioonide ehituse statsionaarses-koolipõhises õppevormis alates 01.09.2017, nominaalse õppeajaga 3 aastat (tl. 5). Seega on eeldatav kooli lõpetamise aeg juuni
8. Vanemate õigused on sätestatud PKS 8-ndas peatükis. Vastavalt PKS § 96 ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama laps, , kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni (PKS § 97 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 3 PKS § 100 lg 1 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja esitas 21.05.2019 kohtule kulude kalkulatsiooni, milles tulenevalt moodustvad tema kulud 400 eurot kuus, seoses millega ta palus kostjalt välja mõista elatis summas 200 eurot kuus. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostja nõustus elatise maksmisega summas 200 eurot kuus. alates
9. maist
10. Kohus mõistab elatise välja alates 07.05.2019 summas 200 eurot kuus kuni A. P. poolt IdaVirumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni, so kuni
11. juuni 2020 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni). Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik