Obsah (6)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150§ 432

Tsiviilasi nr 2-18-120447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Dina Sõritsa 05. juun

§ 661lg 4 alusel edasikaebamise õigusest loobumisest.

1 Tsiviilasi nr 2-18-120447 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on AS G4S Eesti (hageja) hagi N Oi (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja põhinõue 1 850,14 eurot tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingu nr KV-13/01732 alusel esitatud arvetest nr 833255547 summas 45,29 eurot, nr 833297267 summas 1790,73 eurot ja nr 833287224 summas 14,12 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista 22.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ja edasiulatuv viivise 0,022% päevas alates 23.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu.
2. 05.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobusid kaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kaebeõigusest loobunud. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 8. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 2