← Eesti

2-17-5482/28

Obsah (8)§ 6§ 158§ 162§ 168§ 165§ 65§ 66§ 23

2-17-5482 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5482 Tsiviilasi A L

§ 6lg-st 3 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

  1. Harju Maakohtu 12.06.2017 määrusega kuulutas kohus välja A L pankroti ja määras pankrotihalduriks Kristo Teder’i. Harju Maakohtu 17.01.2018 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku ning nimetatud määrus on jõustunud 07.02.
  3. Pankrotihaldur esitas 04.06.2019 kohtule aruande, milles palub lõpetada A L (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt laekus võlgnikule kuulunud osaluste müügist 1628 eurot, vastavalt xxx müügist 1 278 eurot, xxx OÜ müügist 300 eurot ja xxx OÜ müügist 50 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on teinud pankrotihaldur väljamakse OÜ-le Maria Mägi Advokaadibüroo vastavalt Harju Maakohtu 12.06.2017 määrusele ajutise halduri tasu katteks summas 1392 eurot. Massikohustuste katteks on tehtud makseid summas 0,80 eurot (pangateenustasud). Täiendavalt taotleb pankrotihaldur tasu osas väljamakse tegemist summas 1 305 eurot (lisandub km), kokku 1 566 eurot. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Pankrotihaldur müüs avalikel elektroonilisel enampakkumisel võlgnikule kuuluvaid äriühingute osalusi, muid toiminguid seoses osalustega ei tehtud. Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas haldur kulutusi hüvitamist ei taotle. Võlgnik ise ei ole seisukohta maksejõuetuse olemasolu ega kujunemise osas esitanud. Halduri hinnangul haakub võlgniku maksejõuetuse tekkimine kriminaalasjas nr 1-12-12457 tuvastatud asjaoludega, mille tagajärjel on võlgnikult mõistetud kahju kannataja AS SEB Pank kasuks tsiviilhagina välja 2 965 500, 49 eurot. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000 eurot.
  4. Kohus tegi 07.06.2019 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 14.06.
  5. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. 2

(4)2-17-5482 Kohtumääruse põhjendused 4. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 5. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et A L (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga maksejõuetuse põhjuste osas. 6. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada A L (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 8.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 12 näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. 3

(4)2-17-5482
  1. Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 1305 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur on võlgniku pankrotimenetluses kulutanud oma ülesannete täitmisele kokku 14,50 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu ja selle aluseks olev ajaarvestus on põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 1305 eurot, millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1566 eurot. Tasu määrata võlgniku arvelduskontol asuva deposiidi arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318, a/a XXX, Swedbank) kasuks.
  2. Kuivõrd kohtul ei ole senises menetluses olnud võimalik võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada, sest puuduvad andmed tema tegeliku elu- või asukoha kohta, siis toimetab kohus käesoleva kohtumääruse võlgnikule kätte avalikult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel.

§ 6

lg 3 kohaselt loetakse määrus avalikult kättetoimetatuks 5 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.