Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1113

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 31.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O B (kostja) 485,39 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.06.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 02.10.2018 Harju Maakohtule hagi, mille kohus võttis 16.10.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on I D E OÜ (C) ja kostja vahel 29.07.2017 sõlmitud laenuleping nr
3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 300 eurot, intressi 48,72 eurot, viivist 62,80 eurot (periood 22.11.2017-02.10.2018) ja võla sissenõudmiskulu 30,00 eurot (kokku 441,52 eurot). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 136 eurot (riigilõiv 100 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 17.10.2018). Lisaks on kohus hoiustanud kostjale dokumendid Harju Maakohtu kantseleis ning saatnud selle kohta kostjale teate aadressile XXX. Kostja ei ole kantseleis hagi materjalidele järgi tulnud.
5. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 22.11.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

2 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 4 alusel on riigilõiv ja kohtutäituri tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 136 eurot (s.o 100 eurot riigilõiv ja kohtutäituri tasu 36 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3