Obsah (6)
§ 209§ 348§ 201§ 64§ 68§ 350KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-05-1245 (05233001203) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ta
§ 209
lg 2 p 1, § 348, § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav E.R. elukoht XXX, isikukood XXX, keskharidus, ema keel – vene keel, EV kodanik, Varasem karistatus: - 13.08.1994 Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 900 krooni - 08.06.1998 Ida-Viru Maakohus KrK §100 - §15 lg 2 järgi vabadusekaotus 5 aastat; § 176 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 8 kuud 14 päeva; § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 5 aastat Kaitsja advokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.R.
§ 209lg 2 p l järgi ja karistuseks mõista üks /1/ aasta kolm /3/ kuud vangistust.
Süüdi tunnistada E.R.
§ 348järgi ja karistuseks mõista kolm /3/ kuud vangistust.
Süüdi tunnistada E.R. vangistust.
§ 201
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista kuus /6/ kuud
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristusena üks /1/ aasta kolm /3/ kuud vangistust.
§ 68järgi arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 07.06.2005.a kuni 25.01.2006, s.t. /7 kuud 19 päeva/. Ärakandmisele kuuluv karistus
(7)kuud
(11)päeva. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.01.2006.a Tõkend – vahi all pidamine, jätta muutmata. Välja mõista E.R. : - 2951,23 krooni Tele 2 Eesti AS /reg nr 10069046, asukoht Jõe 2a, Tallinn/ kasuks, - 3837 krooni AS EMT /reg kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn/ kasuks, - 2891 krooni OÜ M /asukoht XXX kasuks, - 6475 krooni A.G. /sünd XXXX Välja mõista E.R. riigituludesse sundraha 4500 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 120 krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849,60 krooni, määratud kaitsja I.Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 3993,12 krooni ning kohtulikul arutamisel kaitsja I.Belugini osalemise eest 1194,75 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Linnakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 20.07.2004 kella 12.10 paiku, varalise käsu saamise eesmärgil, viibides mobiilsideoperaator EMT esinduses aadressil Tallinna mnt 41, Narva, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse teel, käsutades V.U. passi, kuhu oli sisse kleebitud E.R foto, sõlmis V.U. nimel liitumislepingu ja mobiiltelefoni Alcatel One Touch 735 järelmaksuga müügilepingu, mobiiltelefoni andis üle tuvastamata isikule, millega tekitas kannatanu AS-le EMT kahju summas 3837 krooni. Samuti tema, olles varem kelmuse toimepannud isik, 16.08.2004 (täpne kellaaeg tuvastamata), varalise käsu saamise eesmärgil, viibides mobiilsideoperaator Tele2 esinduses aadressil Tallinna mnt 41, Narva, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse teel, käsutades V.U. passi, kuhu oli sisse kleebitud E.R foto, sõlmis V.U. nimel liitumislepingu ja mobiiltelefoni Siemens C62 järelmaksuga müügilepingu, mobiiltelefoni andis üle tuvastamata isikule, millega tekitas kannatanu Tele2 Eesti AS-le kahju summas 2951,23 krooni. Samuti tema, olles varem kelmuse toimepannud isik, 08.04.2005 (täpne kellaaeg tuvastamata), varalise käsu saamise eesmärgil, viibides kaupluses "X" aadressil Viru pst 2a, Sillamäe, käsutades V.U. passi, kuhu oli sisse kleebitud E.R foto, sõlmis V.U. nimel nahkjope maksumusega 3891 krooni, järelmaksuga müügilepingu, maksis esimese sissemakse summas 1000 krooni ja lahkus jopega, millega tekitas OÜ-le M materiaalset kahju summas 2891 krooni. Samuti tema, 20.07.2004 EMT esinduses ja 16.08.2004 Tele2 esindustes aadressil Tallinna mnt 41, Narva mobiiltelefonide ja 08.04.2005 kaupluses "X" aadressil Viru pst 2a, Sillamäe nahkjope järelmaksuga ostu vormistamisel, käsutas teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi kodaniku passi V.U. nimele, nr Kl 188997, s.t. tähtsa isikliku dokumendi
§ 350mõttes, mille sisse oli kleebitud E.R foto.
Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, 2005.a. jaanuari-veebruarikuus (täpne kuupäev ja kellaaeg ei ole tuvastatud), viibides Inglismaal, Corby linna spordisaalis, sai A.G. ajutiseks hoidmiseks viimasele kuuluva Empreror kuldkella, maksumusega 6800 krooni, kaelaripatsiga kuldketi, üldmaksumusega 5450 krooni, kuldpitsatsõrmuse, maksumusega 1000 krooni, mobiiltelefoni Nokia 7210, maksumusega 2750 krooni, rahakoti, maksumusega 250 krooni, milles oli 100 inglise naela (s.t. 2250 krooni 2005.a jaanuari-veebruari kuu Eesti Panga keskmise kurssi järgi), kokku vara summale 18500 krooni, lahkus selle varaga sündmuskohalt ja ebaseaduslikult pööras talle usaldatud võõra vara enda käsuks: pitsatsõrmuse müüs tuvastamata isikule maha, kuldkella ja kuldketi käsutas kuni aravõtmiseni kahtlustatavana kinnipidamisel, ülejäänud vara käsutas oma äranägemise järgi, millega tekitades A.G. materiaalse kahju summas 18500 krooni. Seega pani E.R. toime varalise käsu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isik, s.t
§ 209lg 2 p l ettenähtud kuriteo.
Samuti tema, pani toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi käsutamise, s.t.
§ 348ettenähtud kuriteo.
Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda käsuks pööramist, s.t.
§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav E.R., tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.11.2005.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks E.R.:
§ 209
lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust,
§ 348
järgi 3 kuud vangistust ja
§ 201
lg 2 p l järgi 6 kuud vangistust.
§ 64
lg l alusel lugeda kergem karistus käetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristusena 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Tsiviilhagi on esitanud Tele2 Eesti AS summas 2951,23 krooni, AS EMT summas 3837 krooni, OÜ M summas 2891 krooni, A.G., arvestades tagastatud vara väärtust, summas 6475 krooni. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.R., tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.R. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav E.R. süüdi tunnistada
§ 209
lg 2 p 1, § 348, § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249. Kohtunik Galina Jasnjuk