← Eesti

1-06-1804\2

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

1-06-1804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1804 (05267003277) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav I.R elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: FIE. Varasem karistatus: 1. 01.07.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv 2100 krooni. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.R:

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

§ 78lg 1 alusel alates 16.03.2006.a. 1

(2)1-06-1804 Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista I.R KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 60 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus I.R süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 24.05.2005.a. Liiklusseaduse § 7419 järgi 13 200 kroonise rahatrahviga, juhtis 02.12.2005.a kella 22.50 ajal alkoholijoobeseisundis XXX vallas XXX tee 1 km-l mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.R süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.R ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse I.R süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.