lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav L.S Elukoht: xxx, isikukood xxx emakeel – eesti keel, xxx. Eesti kodanik, kõrgharidus, Varasem karistatus: 1. 13.03.2000.a Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 4600 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada L.S süüdi KarS §
S § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 4 (neli) aastat. L.S valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.S riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1019 (üks tuhat üheksateist) krooni 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 17 (seitseteist) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida Politseiprefektuuri 22.05.2005.a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, viibides kaupluses „Säästumarket“ aadressil xxx, müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis paki viinereid maksumusega 20.90 krooni, peitis selle oma jope sisetaskusse ja kavatses selle kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist selle kauba eest maksmata oli peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia kavatsust lõpule temast olenemata asjaoludel. Oma tegudega pani L.S toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, keda on varem karistatud varguse eest, s.t. sooritas KarS §
Kooskõlas L.S, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 08.11.2005.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.S karistuseks KarS §
S § 73 alusel. Kohtuistungil S avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.