FIE xxx juures xxx, emakeel –eesti keel, keskharidus, kriminaalkorras karistatud ühel korral : 11.03.2005 Tartu Maakohtu poolt
järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks; väärteokorras karistatud 3 korral : 1) 05.11.2002 Jõgeva PJ poolt LS § 74-19 , § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 9000.krooni ( tasumata ) ;.2) 26.04.2003 Jõgeva PJ poolt LS § 7418 järgi rahatrahviga 1020.- krooni.( tasumata ) 3) 21.02.2005 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7417 järgi rahatrahviga 4800 krooni.( tasumata). Menetlusosalised ja nende esindajad
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o. 3 (kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6(kuus) kuud vangistust. J. K kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 20.veebruaril 2006 kella 10-ks Tartu Vanglasse.
K lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta ära J. K karistuse kandmisele asumisel. Kohtukulude jaotus: Välja mõista J. K kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. J. K kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Kokkuleppe sõlmimine toimus vabatahtlikult. Juhtimisõigust pole tal kunagi olnud. Katseaeg pidanuks läbi saama 2006.aasta septembris. Ta on oma järeldused teinud. Kohus peaks kohtuotsuse tegema kokkuleppe alusel. Kohtualuse J. K kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, seaduslikult ja kõiki asjaolusid arvestades miinimumkaristusena. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kuritegu on toime pandud katseajal, kõik varasemad trahvid on tasumata. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena nõustub, et J. K tuleb süüdi mõista selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 12.12.2005.a. kell 14.48 Jõgevamaal Palamuse vallas Palamuse-Voore-Varbevere ristmikul mootorsõidukit Chrysler xxx reg.nr. xxx isikuna , keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 11.03.2005.a. Tartu Maakohtu poolt süüdistatuna
alusel 3 kuulise vangistusega tingimuslikult 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Seega J. K , pannes toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o. 3 (kolm) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 6(kuus) kuud vangistust. J. K kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 20.veebruaril 2006 kella 10-ks Tartu Vanglasse.
K ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üks ) aastaks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtualuselt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu määramise kohta on koostatud määrus. Asjas otsuse tegemise aluseks on KrMS § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik :
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.