1-06-3254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 21 märts 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-3254
(05267001780)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi M K süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121; § 264 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav MK Elukoht: xxx isikukood xxx töökoht: töötu Varasem karistus: 1. 10.02.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 järgi 2a vangistust tingimisi 3 a katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 249 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada M K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ( päevamäär a’50) krooni s.o 3000 krooni. Tunnistada M K süüdi KarS § 264 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär a' 50) krooni s.o 2500 krooni. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista M K’ile rahalise karistuse 110 1
(3)1-06-3254 päevamäära s.o 5 500 krooni. 10.02.2005 a Pärnu Maakohtu poolt iseseisvalt M K’ile mõistetud karistus kuulub kandmisele Välja mõista M K ’ilt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni, tasu riigi õigusabi eest
(1395)üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni, kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise eest 3150 krooni ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696 Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. M K’e süüdistatakse selles, et tema 16.07.2005.a. ajavahemikusl 23.00 kuni 00.00 tungis Pärnus xxx korteris nr. x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale T N, peksdes teda korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekidades kannatanule elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 08.05.2005.a kella 13.00 ajal Pärnus Sur-Jõe 45 autoparkla territooriumil s.o. avalikus kohas ja alaealiste laste G B ( sünd. xxx.a), K P ( sünd. xxx.a) ja S L ( sünd. xxx.a.) nähes lasi enda koeral pureda kassi, kes sai vigastada ja püüdis põgeneva kassi kinni ning andis koerale, kes kassi surnuks puers, millise tegevusega pani toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas. Seega tema, looma suhtes lubamatau teo toimepanekuga avalikus kohas, pani toime KarS § 264 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M K’e süüditunnistamist KarS § 121 ja § 264 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 110 päevamäära ( päevamäär 50 krooni) s.o. 5500 krooni suuruses summas. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 264 järgi ning mõista karistus 2
(3)1-06-3254 vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)