1-06-2903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-2903
(06233000007)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi S R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Silvi Erro Süüdistatav SR elukoht: xxx, isikukood: xxx, ilma kodukondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1. 16.11.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1,2,3 ja § 195 lg 2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2a. Tõkend- ei kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada S R süüdi KarS § 424 järgi ja määrata talle karistuseks ……… vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada S R vangistusega ………………………………. S R võtta vahi all kohtusaalis. Välja mõista S R riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud, 1
(3)1-06-2903 ekspertiisi tegemise eest ……………………. krooni ….senti, kaitsja V. Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kohtukulud kaitsja V. Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest ……. (…………………………….) krooni … senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 24 (kakskümmend neli) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. kohus tuvastas: S R süüdistatakse selles, et tema 02.01.2006 kella 01.15 paiku Narva linnas Puškini tänaval maja 49 juures juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr xxx, olles isik, keda on 17.02.2005 karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma eelnimetatud tegevusega pani S R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil S R vabatahtlikult. tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku S R süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - 02.01.2006 joobeseisundi tuvastamise protokoll (t.l.1); - 02.01.2006 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3 (t.l. 2); - 02.01.2006 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (t.l. 6-7); - 10.01.2006 O.K ülekuulamise protokolliga, kus ta ütles, et 02.01.2006 viibis teenistuses koos vanemkonstaabel V.V ja kella 01.15 ajal peatasid Puškini 49 maja juures kinni sõiduauto Ford Scorpio, reg nr xxx, mida juhtis S R, kellel arst tegi kindlaks keskmise joobe(t.l.9-11). - 08.02.2006 V.V ülekuulamise protokolliga, kus ta ütles, et 02.01.2006 viibis teenistuses koos konstaabel O.K ja kella 01.15 ajal peatasid Puškini 49 maja juures kinni sõiduauto Ford Scorpio, reg nr xxx, mida juhtis S R, kellel arst tegi kindlaks keskmise joobe(t.l. 12-13). 2
(3)- 1-06-2903 08.02.2006 kahtlustatava S.R ülekuulamise protokolliga, kus ta ütles, et 01.01.2006 läks sõbraga oma garaaži, kus nad jõid alkoholi 1 liitri viina ja kella 01.00 ostustas sõita poodi viina järele. Puškini 49 maja juures peatas teda politsei ning ekspertiis näitas temal keskmise joobeastme. Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune S.R väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et S.R süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. S.R vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. S R on varem kohtulikult karistatud, halduskorras karistatud 6 korral. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada R suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)