Kriminaalasi nr.1-06-3144 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.märts 2006.a. Raplas Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Madis Mahlapuu osavõtul arutas 28.märtsil 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud A K, xxx, sündinud xxx, EV kodanik, keskharidusega, xxx, xxx, varem kohtulikult karistamata, ilma kindla tegevusalata (xxx), elukoht xxx. süüdistuses KarS § 422 lg. 1 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: A K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtides 28.septembril 2005.a. kella 20.20 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla-Varbola teel sõiduautot Mazda reg. märgiga xxx oli alkoholijoobes ega arvestanud ilmastikutingimuste ja teeoludega. Möödasõidul samas suunas liikunud sõiduautost Audi reg. märgiga xxx ei hoidnud ohutut külgvahet ja põhjustas viimasega kokkupõrke, mille tulemusena sõiduauto Audi paiskus teelt välja vastu puud ja autot juhtinud P K suri saadud kehavigastuste tõttu, samas autos reisijana viibinud M R sai elule mitteohtlikke kehavigastusi. A K tegevus on kvalifitseeritud KarS § 422 lg. 1 ette nähtud kuriteona s.o. Liikluseeskirja §§ 76 lg. 1, 123 ja 130 nõuete rikkumisena, mis ettevaatamatuse tõttu põhjustas teise isiku surma. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 422 lg. 1 järgi vangistus kolm
(3)aastat, millest KarS § 74 lg. 1 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele üksteist
(11)kuud; vangistuse ülejäänud osa s.o. kahe
(2)aasta ja ühe
(1)kuu kandmisest A.K vabastatakse, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks
(3)aastaks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.K tuleb KarS § 422 lg. 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole A.K vastu esitatud, kuna materiaalsed kahjud kannatanutele on hüvitatud kindlustusandjate poolt. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A K KarS § 422 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)aastat, millest kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele üksteist
(11)kuud. Arvestades eelvangistust 03.oktoobrist kuni 27.oktoobrini 2005.a. on ärakandmisele kuuluva vangistuse osa kümme
(10)kuud ja viis
(5)päeva, mille algust arvestada vangistuse kandmisele saabumise päevast. Vangistuse ülejäänud osa s.o. kahe
(2)aasta ja ühe
(1)kuu kandmisest A K vabastatakse, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxx xxx k., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Võtta A K ära mootorsõidukite juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks, mille tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast; seejärel laieneb KrMS § 55 lg. 1 kohaselt kogu vangistuse kandmise ajale ja lisakaristuse ülejäänud osa tähtaeg kulgeb edasi vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Välja mõista A K riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 8300.- krooni tasu riiklikes ekspertiisiasutustes tehtud ekspertiiside eest. Sundraha ja ekspertiiside kulu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik