Kriminaalasi nr.1-06-3317 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.märts 2006.a. Raplas Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 28.märtsil 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud L V, xxx, sündinud xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline, karistatud 22.juunil 2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kaheksa
(8)kuulise vangistusega tingimisi kaheksateist
(18)kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks
(6)kuuks ja 01.novembril 2005.a. sama kohtu poolt KarS §§ 329 ja 424 järgi rahalise karistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks
(2)aastaks, xxx tööline, elukoht xxx . süüdistuses KarS § 329 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: L V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 22.juunil 2005.a karistatud Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest vangistusega ja KarS § 74 lg. 1 kohaselt vabastatud selle kandmisest ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks
(6)kuuks ja 01.novembril 2005.a. sama kohtu poolt sama kuriteo ja eelmise kohtuotsuse mittetäitmise eest s.o. KarS §§ 329 ja 424 järgi rahalise karistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks
(2)aastaks, juhtis 10.jaanuaril 2006.a. kella 11.50 paiku Rapla maakonnas Kohila alevis Posti tänaval sõiduautot BMW reg. märgiga xxx, rikkudes nii kohtuotsusega kehtestatud mootorsõiduki juhtimise keeldu s.o. hoidus kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. L.V’i niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 329 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L V’i põhikaristuseks KarS § 329 järgi vangistus üks
(1)kuu, mida KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendatakse Rapla Maakohtu poolt 22.juunil 2005.a. mõistetud kaheksa
(8)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus üheksa
(9)kuud. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta sõita Kohilasse, et ära tuua tööraamat. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.V tuleb KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L V KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)kuu. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Rapla Maakohtu poolt 22.juunil 2005.a. mõistetud kaheksa
(8)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa
(9)kuud. Karistuse algust arvestada selle kandmisele saabumise päevast. Välja mõista L V’ilt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2947.05 krooni kaitsja töötasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik