1-06-2844 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-2844
(05233001072)Kohtunik Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav K.P Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus:
- 31.05.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON Tunnistada K.P süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P 3-aastase ja 6- kuulise katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel K.P suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.Plt 4500 (neli tuhat viissada) krooni kannatanu Andrei Lobanovi 1 1-06-2844 (isikukood 37212063712) kasuks. Välja mõista K.Plt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 72 (seitsekümmend kaks) krooni 80 senti, kaitsja G.Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1019 (üks tuhat üheksateist) krooni 52 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest G.Tšelnokova poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: K.P on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, 22.05.2005 kella 19.00 paiku, viibides Narvas Peetri platsi läheduses ja saanud oma valdusesse kannatanu XXXlt mobiiltelefoni Nokia 6260 maksumusega 4500 krooni, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, lahkus mobiiltelefoniga sündmuskohalt. Samal päeval müüs mobiiltelefoni maha tuvastamata isikule, raha kasutas oma äranägemise järgi, pöörates sellega enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja. Seega pani K.P toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pöörast, s.t. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas K.P, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatov vahel 21.02.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.Ple karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P 3-aastase ja 6- kuulise katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. Kannatanu XXX on esitatud tsiviilhagi summas 4500 krooni. 2 1-06-2844 Kohtuistungil K.P avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 3