Prokurör Prokuröri abi Marina Zagorets. Süüdistatav SK Elukoht xxx isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus: 1. 12.01.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada S K süüdi
lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1 1-06-2865 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista S K riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja A.Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest V. Rogulski poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S K on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, taas 2005 augusti algusel vaba juurdepääsu teel, varastas Viivikonna-Sillamäe maantel Viivikonna sissesõidul asuva garaaži juurest V Ž kuuluva 200 meetri pikkuse transportöörilindi maksumusega 2000 krooni. Seega pani S K toime, olles varem varguse ja omastamise toimepannud isik, võõra vallasasja aravõtmise selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil, s.t.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo Kooskõlas S K, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.02.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S K karistuseks
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud registreerimisele; ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 1-06-2865 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil S K avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.