← Eesti

1-06-3405\1

Obsah (5)§ 424§ 121§ 74§ 50§ 75

1-06-3405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3405 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R R, isikukood xxx, elukoht xxx xxx, keskharidus . Kriminaalkorras karistatud 4-l korral.

  1. Pärnu Maakohtu 30.08.2001.a otsusega KrK § 204 lg 3 aluses rahatrahviga 100 päevamäära, s.o 5300 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a.
  2. Pärnu Maakohtu26.02.2002.a otsusega KrK § 176´2 alusel 6k vabaduseakaotusega 1a katseajaga.
  3. Pärnu Maakohtu26.05.2004.a otsusega

§ 424

alusel 4 k vangistust 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a. 4. Pärnu Maakohtu 28.07.2005.a otsusega

§ 121alusel rahalise karistusega 1500 krooni.

Tõkend kohaldatud 23.01.2003.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R R

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks üheksa

(9)kuud vangistust.

§ 74lg 1ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R R ei pane kaheaastase

(2a)katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja 1

(2)1-06-3405 määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50lg 1p1 võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks

(2a). Välja mõista R R riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik R R´t süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu 26.05.2004.a otsusega karistatud

§ 424

alusel 4k vangistusega 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 11.01.2006.a kella 00.55 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu linnas Supeluse tänava maja 5 juures mootorsõidukit Honda CRX reg nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus R R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R R

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks üheksa

(9)kuud vangistust.

§ 50

lg 1p1 võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks.

§ 74lg 1ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R R ei pane kaheaastase

(2a)katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista R R´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.