← Eesti

1-06-525\2

1-06-525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-525

(05233000361)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi S. A.i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav S. A. elukoht: XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada S. A. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Mõista S. A.ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 33 (kolmkümmend kolm) krooni 60 senti ning kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtulikul 1-06-525 arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S. A.it süüdistatakse selles, et tema lõi 14.02.2005.a kella 12.00 paiku aadressil: XXX, olles alkoholijoobe seisundis, isiklike vaenuliku suhete tõttu, mitu korda A. A.t, tekitades talle kehavigastusi. Oma tegudega pani S. A. toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava S. A.i, tema kaitsja Valentina Manjuki ja prokuröri abi Elvira Kurbati vahel 11.01.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S. A.ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohtuistungil A. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  2. Pavel Gontšarov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.