1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3410 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi R K kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav R K, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega Elukoht xxx, töötab xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.15.04.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 418 lg 3 p 1, § 199 lg 2 p 7,8 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.01.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (9
- k)üheksa kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui R K (2
- a)kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R K lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6
- k)üheks aastaks ja kuueks kuuks. Panna R K katseajaks Pärnu Maakohtu Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 13.04.2006 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista R K määratud kaitsja tasu
(1395)tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : R K oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja mille eest oli teda Valga Politseiprefektuuri poolt 13.10.2003 a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 10800 krooni, milline oli süüdistuse esitamiseni tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 24.11.2005 a. kella 16.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas, Lille tänaval Raba ja Kaevu tänavate vahelisel alal mootorsõidukit Ford Transit, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Samuti tema, 24.11.2005 a. kella 16.58 ajal, juhtis alkoholijoobeseisundis olles Pärnu linnas, Lille tänaval maja nr. 26 juures mootorsõidukit Ford Transit, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R K kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 9 kuud vangistust täies ulatuses tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas R K end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R K tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub R K väljamõistmisele 1395 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R K välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik