← Eesti

1-06-3424\2

Obsah (4)§ 121§ 199§ 65§ 68

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3424 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar

§ 121. Süüdistatav S Ž, sünd.

xxx. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, vallaline, 9 klassi haridusega Elukoht xxx, xx xxx xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.27.02.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.18.09.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.13.05.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.14.01.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, millest vabanes 24.10.2005 a.

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.10.2006 a., 24.10.2005 a. seisuga karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 9 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.12.2005 a., 26.12.-28.12.2005 a. viibis kahtlustatavana vahi all 3 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S Ž

§ 121

järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada S Ž mõistetud karistust eelmise, s.o.m 14.01.2005 a.

Pärnu Maakohtu otsusega 2 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu ja 9 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks (11 k ja 9 p) üksteist kuud ja üheksa päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata S Ž eelvangistuses 26.12.

kuni 28.12.2005 a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda selles osas tema karistus kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta praegu muutmata, karistuse kandmise algust arvata alates karistuse täitmisele pööramisest. Välja mõista S Ž kaitsjatasu (2139.93) kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja sundraha

(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S Ž oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 25.12.2005 a. kella 19.30 paiku Pärnus, Aisa ja Kanali tänava ristmiku läheduses, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R K’i ühel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral põlvega näkku, tekitades kannatanule ninaluu murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S Ž kohaldatavaks karistuseks

§ 121

alusel 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel kuulub eeltoodud karistus suurendamisele 14.01.2005 a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 9 päeva võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 11 kuud ja 9 päeva vangistust. Süüdistuses

§ 121

järgi tunnistas S Ž end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S Ž tuleb süüdi mõista

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole, menetluskuluna kuulub S Žilt väljamõistmisele kaitsjatasu määratud kaitsja osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S Žilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.