1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3413 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S G kokkuleppemenetluses KarS § 120. Süüdistatav S G, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, keskharidusega, vallaline Elukoht xxx, xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.02.02.1983 a. väeosa nr. 74039 Sõjatribunali poolt VNFSV KrK § 206 lg 2 ja § 240 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 2.17.12.1992 a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, § 195 lg 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.27.03.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1, § 139 lg 2 p 2, § 207 lg 1 ja § 100 alusel 11 aastase vabadusekaotusega. 4.10.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 330 alusel 9 kuu ja 2 päevase vangistusega. Tõkend vahistamine,vahistatud alates 08.02.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S G KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse kandmise algust arvata alates 08.02.2006 a., s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Välja mõista S G menetluskuludena kaitsjatasud määratud kaitsjate Ulvi Reimetsa osalemise eest kohtueelsel uurimisel summas (424.80) nelisada kakskümmend neli krooni 80 senti ja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ning kohtus (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend 2 kuus krooni ja 10 senti, samuti sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S G oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, helistas 08.02.2006 a. kella 2.00 paiku oma endise elukaaslase J M elukohta xxx lauatelefonile, numbriga xxx ning ähvardas J M tapmisega, öeldes talle, et laseb J M tema sünnipäeval, s.o. xxx a. maha, millist ähvardust pidas J M reaalseks, kuna S G on varem kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, samuti on S G varem olnud karistatud tapmise eest. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S G kohaldatavaks karistuseks KarS § 120 alusel 5 kuud vangistust. Süüdistuses KarS § 120 järgi tunnistas S G end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S G tuleb süüdi mõista KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele määratud kaitsja tasud 424.80 krooni Ulvi Reimetsa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja 1646.10 krooni Rünno Roosmaa osalemise eest riigi tuludesse. . KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S G välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik