järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav VL elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub. Varasem karistatus:
lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 k katseaeg 2 a kohaldamisega, 4. Pärnu Maakohtu poolt 04.11.2003.a.
lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 3 k ning liideti Pärnu Maakohtu poolt 24.04.2003.a. liitkaristuse otsusega alusel mõisteti vangistus 3 k karistuseks vangistus 9 k, 5. Pärnu Maakohtu poolt 03.12.2003.a.
lg 2 p 1, 4, 7, 8 –
lg 3 alusel mõisteti vangistus 3 k;
lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 k; lõplikuks karistuseks
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V L:
järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V L ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus V L`i süüdistatakse selles, et omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles 24.01.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (trahv tasumata), juhtis 13.11.2005.a kella 19.55 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Lavassaare vallas Pärna Võidu ristis mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V L`i süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V L ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V L`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.