Kriminaalasi nr 1-06-5437 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 26 aprill 2006 a Jõgeva kohtumaja 1-06-5437 (05249000470) Kohtunik Liiv

§ 263p 1 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.

S. Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.08.1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2- aastase katseajaga 2) 17.04.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 2200 krooni 3) 30.09.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2 järgi 5 a vabadusekaotust, Tartu RKK 02.12.1997 otsusega ühistatud Jõgeva MK 30.09.1997 otsus osaliselt, mõisteti KrK § 107 lg 1 järgi karistuseks 3 a vabadusekaotust 4) 16.10.2003 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 2 järgi 4 k vangistust 2 a katseajaga väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 27.09.2005 a Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. S.

§ 263p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K. S.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest K. S.ile mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1

§ 65lg 2 alusel suurendada K.

S.ile kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust 16.10.2003.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1-240/03 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta vangistust. Sisse nõuda K. S.ilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda K. S.ilt ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta süüdimõistetu suhtes muutmata kuni vangistuse kandmisele ilmumiseni. Karistuse kandmiseks kohustada K. S.i ilmuma Tartu Vanglasse (Turu 56 Tartu)
2. mail 2006.a kell 10.
3. K. S.i vangistuse kandmise algust arvestada tema vanglas kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. S. 24.09.2005 kella 18.30-18.45 ajal Jõgevamaal Palamuse vallas Kaarepere külas Kaarepere bussipeatuses, s o avalikus koha, tüli käigus lõi rusikaga näkku V. K.le, mille tagajärjel kukkus V. K. peaga vastu bussipeatuse betoonpõrandat ning millega tekitas kannatanule parema oimuluu murru koljupõhimikul, vasaku ülalõualuu-urke ees-tagaseina murru, peaajupõrutuse ja parema kõrva põrutuse ning vasaku silma verevalumi. Seega pani K. S. toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, K. S., 24.09.2005 kella 20.00-20.30 ajal Jõgevamaal Palamuse vallas Kaarepere külas A. S. elukohas lõi O. L.t ühel korral rusikaga näkku, tekitades O. L.le tervisekahjustusi – huule ja suuõõne haava. Seega pani K. S. toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust ja

§ 121

järgi kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.

S.ile mõistetud karistust 16.10.2003 a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada K. S.i ilmuma

1. mail 2006 a kell 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda K. S.i kinnipidamisest. Välja mõista K. S.ilt menetluskuluna riigituludesse kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on 2