Obsah (4)

§ 121§ 69§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-5458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5458 (05257000789) Kohtukoosseis Koht

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav E.

P. - elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, karistusregistri andmetel karistamata, kohaldatud tõkend 01.12.2005 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E. P.

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E. P. poolt teostatud 24 tundi üldkasulikku tööd, millele

§ 69

alusel vastab 12 päeva vangistust, mistõttu ärakandmisele kuuluvaks määrata vangistus 1 (üks) kuu 18 (kaheksateist) päeva vangistust 2. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus E.P.

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 kuu 18 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.P. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 3. Määrata E.P. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas XXX, 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.04.2006.a.
6. Kui E.P. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista E. P.`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-5458, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Kui nõuet ei tasuta nimetatud tähtaja jooksul, saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.
3. E. P. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E. P.`t süüdistatakse selles, et tema 17.02.2005.a. Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus Vee tänav 2 asuva maja hoovis kasutas füüsilist vägivalda T. T. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanul rinnust riietest ja seejärel lõi üks kord peaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse E. P.’t löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus E. P.`le nõutud karistus:

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E. P. poolt teostatud 24 tundi üldkasulikku tööd, millele

§ 69

alusel vastab 12 päeva vangistust, mistõttu ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 kuu ja 18 päeva vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.P. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid - puuduvad Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.Pärila`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H.Loonde E.P. kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige