1-06-5773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5773 (06249000178) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses O.P süüdistus

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatavad Kaitsja KK, isikukood x, elukoht x, kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub O.P, isikukood x, elukoht x, kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi KK

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 10 kuud täitmisele ei pöörata, kui KK ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise 1 ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KK tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista süüdi O.P

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 30 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 9 kuud täitmisele ei pöörata, kui O.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.P tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja KK’elt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja O.P’ilt riigituludesse sundraha 4500.- krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele
7. Mõista välja KK’elt riigituludesse kaitsetasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates 2 kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja O.P’ilt riigituludesse kaitsetasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: KKt süüdistatakse selles, et tema 01.05.2006.a kella 01:34 paiku x linnas x, Y OÜ „xi“ esisel terrassil, s.o avalikus kohas, kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna konstaabel AR suhtes, mis seisnes selles, et lõi teda korralekutsuvat politseiametnikku ARt jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellega kannatanule kõhuseina kontusiooni; peale selle 01.05.2006.a kella 01:40 paiku Jõgeva linnas X 5 ja X 7 vahelisel alal, s.o avalikus kohas, kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna konstaabel EM suhtes, mis seisnes selles, et lõi teda politseijaoskonda toimetaval konstaablit EM jalaga parema käe piirkonda, tekitades kannatanule küünarvarre kontusiooni, seega pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.Pi süüdistatakse selles, et tema 01.05.2006.a kella 01:24 ajal x linnas X tn Y OÜ „Y“ esisel terrassil, s.o avalikus kohas, kasutas ägivalda oma ametikohustusi täitva Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna konstaabli AR suhtes, mis seisnes selles, et ründas teda korrale kutsuma tulnud võimuesindajat ARt selja tagant, tõmbas kannatanu terrassi põrandale pikali ja hoidis teda füüsilist jõudu kasutades õlast kinni, tekitades kannatanule õlavarre kontusiooni, seega pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KKe ja O.Pi poolt toimepandu on II astme kuritegu. KK ja O.P, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 03.05.2006.a. alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus mõista süüdi KK

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

§ 74lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust.

3

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 10 kuud täitmisele ei pöörata, kui KK ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista süüdi O.P

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 30 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 9 kuud täitmisele ei pöörata, kui O.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav KK kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav O.P kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavas ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepped. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KK tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 kokkuleppele.

järgi ning mõista talle karistus vastavalt O.P tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 kokkuleppele. järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb KKelt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. 4 KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.Pilt välja mõista sundraha 4500.- krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb KKelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.Pilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KK tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. O.P tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Kohtunik /allkiri/ KOOPIA ÕIGE Haide Rimmel kohtunik 5