1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.mail 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-5290 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi V. U. kokkuleppemenetluses KarS §
- Süüdistatav V. U., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, kõrgharidusega Elukoht XXX, töötab YYY. Varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud
- korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 30.03.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V. U. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(150)ükssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(7500)seitse tuhat viissada krooni, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. U.ilt määratud kaitsja tasu (2139.93) kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : 2 V. U.ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.03.2006 a. kella 18.10 paiku, lõi Pärnu linnas Riia mnt. 273 asuva Raeküla lillepoe ees olevas parklas sõiduautos istunud R. S.d kahel korral rusikaga suu piirkonda ja ühel korral rusikaga vastu vasakut kulmu põhjustades kannatanule ala- ja ülahuule marrastused ning verevalumi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. U.ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. U. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. U. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub V. U.ilt väljamõistmisele 2139.93 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. U.ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik