← Eesti

1-06-5293\2

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.mail 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-5293 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi R. S. kokkuleppemenetluses KarS § 329. Süüdistatav R. S., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega Elukoht XXX, AS YYY tööline. Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.11.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.25.10.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.03.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R. S. KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(250)kakssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(12500)kaksteist tuhat viissada krooni, milline tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Iseseisvalt kuulub R. S.al kandmisele 25.10.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. S.alt määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, 2 millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : R. S.ALE oli esitatud süüdistus selles, et tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 25.10.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 24.02.2006 a. kella 19.20 ajal Pärnu maakonnas, Varbla vallas, Varbla – Väänja teel mootorsõidukit Opel Ascona reg. nr. XXX, omamata juhtimisõigust ja rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R. S.ale kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel rahaline karistus summas 250 päevamäära, s.o. 12500 krooni. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas R. S. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R. S. tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub R. S.alt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R. S.alt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.