1-08-300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-300 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alav
§-de 15 lg 2 ja 144 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega, vanglast vabanes 10.05.1996. a seoses karistuse ärakandmisega; 5) 06.01.1998.
§ 139
lg 2 p 1,2,3 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 6) 11.06.2001.
§-de 139 lg 2 p 1 – 17 lg 6 ning 185 lg 2 järgi rahatrahviga 5300 krooni, 1-08-300 trahv tasutud 12.02.
- a; 7) 10.04.
- a Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi arestiga 5 päeva, arest kantud 10.05.
- a; 8) 23.03.
- a Tartu Maakohtu poolt KarS § 202 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, millest loeti ärakandmisele kuuluvaks 1550 krooni, rahaline karistus tasumata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON P K süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. P K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse täitmisele asumisel. Kohustada P K vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. P K karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema arestimajja saabumisest. Välja mõista P K: 1) 35158 (kolmkümmend viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 69 senti YYY AS-i (registrikood: xxx) kasuks; 2) 5646 (viis tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 15 senti OÜ-u YYY (registrikood: xxx) kasuks. Välja mõista P K riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
- jaanuariks
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu 2
(4)1-08-300 Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P K selles, et ta, oma elukohas Põlva maakonnas Põlva vallas Uibujärve külas, rikkus YYY AS-iga 20.06.
- a sõlmitud elektrienergia ostumüügilepingu nr xxx tüüptingimuste punkti 14.3.1 nõudeid, s.o. rikkus alates
- a juulist võrguettevõtja elektripaigaldisi, mõõtesüsteeme ja plomme, mis väljendub selles, et ühendas õhuliini mastilt allatulev kaabel otse oma majapidamise vooluvõrku, lõhkus elektriarvesti plommitraadi, taatlusplommide traadid, rikkus elektriarvesti päevanumeraatori, avas arvesti L3 pingekruvi, rikkus elektriarvesti parempoolse taatlusplommi kruvi, eemaldas õhuliini mastilt allatuleva kaabli isolatsiooni ning kuni
- oktoobrini
- a kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, millega majandus- ja kommunikatsiooniministri 15.05.
- a määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia määramise kord“ alusel tekitas YYY AS-ile varalise kahju 35158,69 krooni ja elektripaigaldiste lõhkumisega tekitas OÜ-le YYY varalise kahju 5646,15 krooni. Seega P K pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud YYY AS-i poolt summas 35158,69 krooni ja OÜ-u YYY poolt summas 5646,15 krooni. Süüdistatava P K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P K mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 30 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista 35158,69 krooni YYY AS-i ja 5646,15 krooni OÜ-u YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991,20+796,50; tl 69-70) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. 3
(4)1-08-300 Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)