järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud; Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V U
ja § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista V Ue liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.jaanuariks 2009. a.
lg 4 alusel kohustada V Ut üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama oma alalises elukohas aadressil xxx ;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta V Uelt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V Uelt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“V U, 1-08-302 ,sundraha“; „V U, 1-08-302,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V U´t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 11.06.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; - 09.10.2007a. kella 20.20 ajal Võru maakonnas Meremäe vallas Meremäe-Petseri tee 1.kilomeetril juhtis alkoholijoobeseisundis mootorsõidukit Ford Escort (registreerimismärgita) Antud teoga rikkus V U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. mootorsõiduki juhtimise V U` t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 11.06.2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 09.10.2007a. kella 20.20 ajal Võru maakonnas Meremäe vallas Meremäe-Petseri tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort (registreerimismärgita), kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli V Uelt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani V U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V U`e süüditunnistamist
ja § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista V Uele liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.jaanuariks 2009. a.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta V Uelt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas V U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V U tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V Uelt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.