lg 2 p 1, 3, § 424 ja § 329 järgi Liane Peets A.P Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, x, emakeel-eesti keel, õpib x x õppeaasta lõpuni, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 16.01.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RA Elukoht: x, asukoht x Vangla, isikukood x, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht x, kriminaalkorras karistatud: 1) 11.05.1999.a. X Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga 2)06.08.2002.a. X Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 kuud vangistust 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga; 3)17.02.2004.a. X Maakohtu poolt
järgi 6 kuulise vangistusega, millest kohe kuulus ärakandmisele 2 kuud ja 4 kuud mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga; 4)27.05.2004.a. X Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga 5)03.03.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 4 k,
,
,
63 lg 1 alusel vangistusega 6 k,
lg 1 alusel vangistusega 6 k,
lg 5,
lg 1,
lg 2 alusel vangistusega 2 a 6 k ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a, väärtegude eest karistatud 3-l korral, kannab vangistust alates 10. aprillist 2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.P
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel kergendada karistust, mõistes A.Pile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel vabastada A.P karistusest ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit - allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg1 alusel kohustada A.Pi käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – kuni
Süüdi tunnistada RA
424 ja 329 järgi ja karistuseks
lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest RAile mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel liita kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristusele Tartu Maakohtu 03.03.2006.a otsusega 1-06-1382 RAile mõistetud karistus 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis RAile mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
aprill 2006. a.
RAit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 15.01.2006 kella 22.00 paiku X maakonnas X vallas X alevikus X 12 maja ees grupis A.Pi ja KKuga asus võõra vallasasjana omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita kasutama ATile kuuluvat sõiduautot X reg nr x, millega põhjustati avarii x vallas X külas ning tekitati sellega ATile varaline kahju 6000 krooni. Seega pani RA toime
Peale selle, RA, isikuna, keda on varem karistatud X Maakohtu 17.02.2004.a otsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6-kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele kaks kuud vangistust ja neli kuud vangistust mõisteti kahe aasta pikkuse katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, juhtis 15.01.2006 X maal X vallas ja xx vallas mootorsõidukit X registreerimismärgiga x, olles alkoholijoobes. Seega pani RA toime
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, RA, isikuna, keda on varem karistatud X Maakohtu 17.02.2004.a otsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6-kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele kaks kuud vangistust ja neli kuud vangistust mõisteti kahe aasta pikkuse katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, juhtis 15.01.2006 Xmaal X vallas ja x vallas mootorsõidukit X registreerimismärgiga x, hoides sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest. Seega pani RA toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A.Pile karistuseks kaks aastat vangistust.
lg 1 alusel, arvestades süüdistatava alaealisust ja kahetsust, kergendada karistust, mõistes karistuseks üks aasta vangistust. Vastavalt
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit - allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas – x, kuni 6. juunini 2006 x vald x mk, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.P Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav RAile karistuseks kolm aastat vangistust ja
424 ja 329 järgi
lg 1 alusel karistuseks üks aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista kolm aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.03.2006 a otsusega mõistetud kahe aasta ja kuue kuu vangistusega ja liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kolm aastat ja kaks kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 10. aprillist 2006 a.
Välja mõista solidaarselt RAilt ja A.Pilt, temal vahendite puudumisel tsiviilkostja AK välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 6000 krooni ATi kasuks. Kahju maksta arveldusarvele nr x Hansapangas. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.