Obsah (5)
§ 424§ 74§ 75§ 50§ 781-06-5287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5287 (06267000549) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär
§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav R.
M. elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R. M.`i:
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R. M. ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
§ 78p 1 alusel alates 10.05.2006.a. Asitõendeid ei ole. 1
(2)1-06-5287 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R. M.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus R. M.`it süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud 12.12.2005.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 800 krooni (tasutud), juhtis 24.02.2006.a kella 16.00 ajal olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Pärnu-Jaagupi alevis Pärnu mnt 7 maja juures mootorsõidukit Mazda 626 reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R. M.`i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R. M.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)